泛海控股债务危机余波未了。5月28日(ri)，发(fa)布关于控股子公司诉(su)讼事项进展公告，关于原告中山(shan)证券与被告债券交易纠纷案新进展出炉，中山(shan)证券已(yi)收到执行法院划(hua)付的执行款共计2.68亿元(yuan)。这也意味着，近三(san)年后，中山(shan)证券与泛海控股的纠纷终(zhong)于进入尾(wei)声(sheng)。除中山(shan)证券外，金融机构向泛海控股追债的新闻(wen)不绝于耳，不仅让泛海再难“翻身”，也让银行、、等一(yi)众(zhong)金融机构咽下苦果。
遭多家金融机构追讨(tao)
泛海控股近期风波不断。5月28日(ri)，锦龙股份发(fa)布关于控股子公司诉(su)讼事项进展公告。公告显示，原告中山(shan)证券与被告泛海控股债券交易纠纷案，北京金融法院作出了《民事判决书》。判决生效后，中山(shan)证券向法院申请了强(qiang)制(zhi)执行（三(san)案本(ben)金合计2.2亿元(yuan)）。近日(ri)，中山(shan)证券已(yi)收到执行法院划(hua)付的执行款共计2.68亿元(yuan)，并将向法院递交结案申请。
上(shang)述与泛海控股的纠纷可(ke)以追溯至2021年10月，彼时，锦龙股份发(fa)布公告称(cheng)，收到控股子公司中山(shan)证券通知，中山(shan)证券作为原告，以泛海控股作为被告，就债券交易纠纷三(san)案分别向北京金融法院提(ti)起诉(su)讼，并分别收到了北京金融法院出具的相关《受(shou)理案件通知书》。
这只(zhi)是对(dui)泛海控股追债的冰山(shan)一(yi)角。
5月10日(ri)，发(fa)布关于与中国泛海控股集团有限公司（以下简称(cheng)“泛海集团”）和泛海控股诉(su)讼事项的公告，因泛海集团和泛海控股未按合同约定履行还款义(yi)务，民生银行北京分行请求判令(ling)被告泛海集团偿还原告借(jie)款本(ben)金42.66亿元(yuan)、判令(ling)被告泛海控股偿还原告借(jie)款本(ben)金合计12亿元(yuan)等。公告称(cheng)，当(dang)前(qian)案件已(yi)立案，尚未开庭审理。
5月28日(ri)，证券发(fa)布临时受(shou)托管理事务报告，其中指出，由于泛海控股目前(qian)流动(dong)性安排和资产优化处置进展，10月美元(yuan)债剩余本(ben)金约2.102亿美元(yuan)未能如期于5月23日(ri)兑付，中信建投证券计划(hua)将该笔美元(yuan)债进一(yi)步延期至2024年11月23日(ri)前(qian)兑付。
经济学家、新金融专家余丰慧表(biao)示，泛海控股的债务问题已(yi)经引起了广泛的关注和争议。由于泛海控股的债务问题已(yi)经严重影响了其信用(yong)状况，相关金融机构纷纷采取行动(dong)以保护自身的利益。
祸起“假黄金”案
从大(da)绘金融蓝图到成为诸多金融机构追讨(tao)的对(dui)象，“推(tui)倒”泛海控股的第一(yi)块(kuai)债务多米诺骨牌，或许要从踩雷武汉金凰(huang)珠宝股份有限公司（以下简称(cheng)“金凰(huang)珠宝”）“假黄金”案说起。
5月28日(ri)，“假黄金”案迎(ying)来最新进展，湖北省武汉市中院对(dui)金凰(huang)珠宝及其实控人贾(jia)志宏等18名被告进行一(yi)审宣(xuan)判。实控人贾(jia)志宏被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终(zhong)身。对(dui)金凰(huang)珠宝、武汉金凰(huang)实业集团有限公司等判处相应罚金。
四年前(qian)的2020年，“假黄金”事件轰动(dong)一(yi)时。自2018年起，案件主角金凰(huang)珠宝曾向多家金融机构质押大(da)量黄金进行融资，据媒体报道，泛海控股子公司民生信托融资规模(mo)达40亿元(yuan)。
此外，“假黄金”案的爆发(fa)与同样参与融资的长安信托有关。2019年10月，10亿元(yuan)的长安信托――金凰(huang)3号贷款集合资金信托计划(hua)到期后，长安信托发(fa)布公告称(cheng)，因借(jie)款人金凰(huang)珠宝未按合同约定偿还贷款本(ben)息，该计划(hua)延期六个月。六个月后，金凰(huang)珠宝仍未完成兑付。此后，多家公司产品也相继面临违约情况。经检测，多家金融机构发(fa)现所(suo)质押的黄金是“金包铜”的假货。
据泛海控股2020年年报，受(shou)上(shang)述情况影响，民生信托对(dui)个别风险(xian)项目计提(ti)减(jian)值准备，导(dao)致母公司泛海控股2020年计提(ti)25.23亿元(yuan)的信用(yong)减(jian)值损失。年报同时表(biao)示，受(shou)疫情、监管政策、风险(xian)减(jian)值计提(ti)等诸多因素影响，民生信托业绩同比大(da)幅下降，全年营业收入为22.43亿元(yuan)，净利润(run)亏(kui)损4.49亿元(yuan)。
产业经济资深研究人士王剑辉认为，“假黄金”案的宣(xuan)判，为这场骗局(ju)画上(shang)句(ju)号，但是其中影响仍未结束(shu)。此类诈骗性质的案件资产追回难度较大(da)，资产追回额度也是未知。相关机构踩雷类似案件，可(ke)能对(dui)业绩造成影响，后续追偿道路也可(ke)能比较漫长。
除了被众(zhong)多金融机构追讨(tao)、资产追回情况尚处未知外，泛海控股亦难逃监管的追责(ze)。5月27日(ri)，泛海控股发(fa)布公告称(cheng)，收到北京证监局(ju)警示函。警示函指出，泛海控股存在未能及时披露公司债务、境外子公司债务逾期、股权质押、股份回购等重要信息的情况。
此外，泛海控股发(fa)布公告表(biao)示，对(dui)于栾先舟、刘国升等相关当(dang)事人收到北京证监局(ju)警示函的情况，公司高度重视，公司及相关当(dang)事人将充分吸取教训，通过切实加强(qiang)全体董事、监事、高级管理人员及相关人员对(dui)相关证券法律法规及规范(fan)性文件的学习等方式，杜(du)绝此类事件的再次发(fa)生。
在稍早前(qian)的5月10日(ri)，深交所(suo)也对(dui)泛海控股的控股股东泛海集团及其一(yi)致行动(dong)人给予公开谴责(ze)处分的决定。指出泛海集团及一(yi)致行动(dong)人在*ST泛海面临交易类退(tui)市风险(xian)的情况下，发(fa)布增(zeng)持计划(hua)但未切实履行增(zeng)持承诺。增(zeng)持期间，面对(dui)监管问询，未能及时向市场揭示有关增(zeng)持计划(hua)履行的不确定性风险(xian)，且在此后未实施进一(yi)步增(zeng)持情形(xing)。
泛海卖卖卖
官网显示，中国泛海控股集团创建于1985年，集团创始(shi)人、法定代表(biao)人、董事长为卢志强(qiang)。1994年，作为集团核心(xin)产业平台的泛海控股在深交所(suo)上(shang)市。
曾经，泛海控股风光(guang)无限。年报数据显示，2019年，公司实现营业总收入125.02亿元(yuan)，同比增(zeng)长0.79%；归母净利润(run)10.95亿元(yuan)，同比增(zeng)长17.62%。同期，总资产达1778.72亿元(yuan)，对(dui)比2014年的708.89亿元(yuan)，五年内增(zeng)长1069.83亿元(yuan)。
然而，自深陷(xian)“假黄金”案起，泛海控股的各项问题逐步暴露，业绩也开始(shi)走(zou)下坡路。2020年起，泛海控股的归母净利润(run)连续三(san)年亏(kui)损，分别亏(kui)损46.22亿元(yuan)、112.55亿元(yuan)以及115.37亿元(yuan)。截至2022年末，泛海控股的总资产也降至1051.9亿元(yuan)。
2024年1月，泛海控股发(fa)布公告称(cheng)，公司股票已(yi)被深交所(suo)决定终(zhong)止(zhi)上(shang)市。昔日(ri)巨头最终(zhong)为众(zhong)多金融机构留下一(yi)地鸡毛。
2024年3月，作为彼时深陷(xian)债务危机的“泛海系”最优质资产之一(yi)，民生证券逾30%的股权作价91亿元(yuan)，被国联证券的控股股东国联集团收购。
就公司拟通过何种手段解决当(dang)前(qian)与多家金融机构的债务危机，以及退(tui)市后下一(yi)步做(zuo)何打算等问题，北京商报记者发(fa)文采访泛海控股，但截至发(fa)稿未收到回复。
北京商报记者 刘宇阳 郝彦