【美国男(nan)子身(shen)着防弹衣和(he)防弹头盔擅(shan)闯国会被捕，但(dan)其并没有违反防弹衣的(de)规定(ding)，美国其实允许私人(ren)拥有防弹衣】
在中国网络上一直有一个说法，那就是美国禁(jin)止民众拥有防弹衣，2019年(nian)就有一名中国留学(xue)生携带防弹衣入境美国被逮捕遣返的(de)事件，还曾(ceng)在国内网络上传的(de)沸沸扬扬。不过据美国媒体报道，美国一名空军预备役部队退役中校，因在1月6日擅(shan)闯美国国会而被捕，此人(ren)在当(dang)日身(shen)穿防弹衣，头戴防弹头盔，却只被控"在未经(jing)合法授权的(de)情况下故意进入受到限制(zhi)的(de)建(jian)筑中"，并没有提到穿防弹衣违法，这是怎么回事？
美国禁(jin)止私人(ren)拥有防弹衣，是真的(de)吗？
【2019年(nian)中国留学(xue)生携带防弹衣入境美国被遣返后国内流(liu)传的(de)美国禁(jin)止私人(ren)拥有防弹衣，其实是断章取义】
实际上，和(he)一些媒体断章取义的(de)报道不同(tong)，美国并不绝对禁(jin)止私人(ren)拥有防弹衣。美国绝大多数州对防弹衣的(de)购(gou)买规定(ding)都还算(suan)宽(kuan)松，也都有明确规定(ding)，个别州的(de)规定(ding)较为严(yan)格。
比如美国康乃狄克州就拥有最严(yan)格的(de)防弹衣法规，康乃狄克州民众购(gou)买防弹衣只能面对面购(gou)买，禁(jin)止网上采购(gou)。任何商家在网上对康乃狄克州居(ju)民出售防弹衣，都会被处以6个月监(jian)禁(jin)，或者(zhe)1000美元的(de)罚款，情节严(yan)重的(de)情况两个处罚规定(ding)可以一同(tong)使用。该州同(tong)时规定(ding)政府一些特殊权力机关，不受这些法律影响。
在联邦政府层面，美国也只是严(yan)禁(jin)曾(ceng)经(jing)有贩毒或者(zhe)其他(ta)重罪经(jing)历的(de)人(ren)穿着防弹衣，并且规定(ding)，如果有人(ren)在犯(fan)罪过程中穿着了防弹衣，罪加一等(deng)。
【美国悍匪曾(ceng)经(jing)缝制(zhi)的(de)全防护战衣，使用了多套(tao)3A级防弹衣】
因此来(lai)说，美国其实并不绝对禁(jin)止防弹衣购(gou)买和(he)销售，至于2019年(nian)中国留学(xue)生携带防弹衣被逮捕遣返，是因为美国不允许携带、运(yun)输防弹衣进入美国。
至于这些规定(ding)恰恰证明美国法律法规高明、人(ren)性的(de)说法，也是胡扯。类(lei)似(si)的(de)法规，中国几百年(nian)前就应用过。
中国在冷兵(bing)器时代一直就有"禁(jin)甲不禁(jin)兵(bing)"的(de)说法，也就是允许私人(ren)拥有兵(bing)器，但(dan)是不能拥有甲胄。《唐律疏议》中就有法律记载，私自藏有一副(fu)甲胄就可以流(liu)放2000里，私藏三幅或者(zhe)三幅以上甲胄，直接就升(sheng)级为死罪。
所以，美国的(de)防弹衣法律法规，也并非美国法律高明人(ren)性的(de)象征，恰恰相反，这些正好暴露了美国的(de)最大问(wen)题，枪支泛滥。
【美国对防弹衣采购(gou)使用有很多限制(zhi)，目的(de)是保证美国国家机器的(de)威慑力】
在防弹衣的(de)问(wen)题上，美国人(ren)是吃过大亏的(de)，1997年(nian)两名抢(qiang)劫银行的(de)悍匪就裁剪了多套(tao)3A级别防弹衣，给自己缝制(zhi)了一套(tao)全防护战衣，再加上手中火(huo)力强大、装(zhuang)有弹鼓的(de)AK系列步枪、钢(gang)芯穿甲弹，美国警察那次吃了不少苦头。
而这一切的(de)根源，就是美国的(de)枪支泛滥问(wen)题。如果没有这个问(wen)题，美国自然也可以和(he)中国一样完全不需要考虑防弹衣的(de)麻烦。
但(dan)是根据统计，美国的(de)私人(ren)枪支数量，比美国人(ren)口还多，想要禁(jin)枪，在美国难比登天。而为了让国家机器拥有正常所需的(de)威慑力，就只能柿子捡软的(de)捏，在防弹衣的(de)问(wen)题上下功夫。
【美国防弹衣的(de)话题恰恰是美国枪支泛滥问(wen)题的(de)反映，图中的(de)统计为2013-2018年(nian)间美国全境发生的(de)291起(qi)校园枪击案】
因此来(lai)说，所谓美国禁(jin)止私人(ren)拥有防弹衣的(de)说法，并非事实，但(dan)是美国对防弹衣的(de)购(gou)买使用确实有很完善的(de)法律规定(ding)。只不过这些并非因为美国的(de)法制(zhi)水平更高，完全是拿美国军工复合体、枪支泛滥的(de)问(wen)题没有办法所致。
不需要考虑防弹衣的(de)法律法规问(wen)题，其实是中国人(ren)的(de)幸运(yun)。