还记得(de)早(zao)几个月前，朱一龙被曝隐(yin)婚生子一事在网络上引起了极大的热(re)议，在网络上充斥的各种爆料中，还不乏“三代还宗”这种离谱的说(shuo)法。
后续，在此事严重发酵时，朱一龙也委托了律师将传播此事的网友告上了法庭，算是短暂中止了流言的继续。
时间一晃而过(guo)，正当大家都快忘(wang)记这件事的时候，日(ri)前，此案被告网友“有话托早(zao)风”正式发文(wen)回应(ying)，他表(biao)示(shi)：“我与朱一龙先生的名誉权民事纠纷案，在法院主(zhu)持下完成(cheng)调解(jie)，现发布道(dao)歉声明(ming)如下。 ”
同时，该网友晒出一张手写道(dao)歉声明(ming)，道(dao)歉信中，他表(biao)示(shi)发布的不当言论，侵犯了朱一龙先生的名誉权，对此，他表(biao)示(shi)真诚歉意，并保证以后不会在任何平台(tai)或场合发表(biao)侵犯朱一龙先生合法权益(yi)的言论。
看起来，朱一龙告网友的这个案件，应(ying)该算是胜诉了，至(zhi)少在名誉权方面，朱一龙也是成(cheng)功捍卫住了。
不过(guo)，这件事另外(wai)还值得(de)一提的是，在道(dao)歉声明(ming)后不久，网友随后又发文(wen)回应(ying)并强调了两个重点：
1、此案为民事名誉权纠纷，并非刑事诽谤。最终结果为双方达成(cheng)调解(jie)。
2、在开庭当日(ri)询问对方律师朱一龙和徐子瑄、皮洛铠是否如网传夫妻、父子关系，未获明(ming)确回答。因(yin)此，本(ben)案不能证明(ming)网传信息真伪。
不得(de)不说(shuo)，网友的再次发声，就显得(de)十分“灵性”了。
正如网友所说(shuo)，他强调此案是名誉权纠纷而非刑事诽谤，按照法律条例解(jie)析，这句话言外(wai)之意，就是在表(biao)达他所述的内容(rong)，至(zhi)少大部分是真实的，而非捏造的虚(xu)假的事实。
此外(wai)，网友也强调朱一龙律师未明(ming)确回答网传的隐(yin)婚生子等风波，这样一来，也不免(mian)让其他网友对律师的临摹两可(ke)的态度有些(xie)许质疑，毕竟(jing)，此事的真假都有可(ke)能，相关猜测自然(ran)也开始持续发酵了。
当然(ran)，目前朱一龙方对此案的判决结果等各方面信息尚未出面发声，事情发展是否如该网友所说(shuo)，还需要进一步验证。
再者，即使律师没(mei)有回应(ying)，也可(ke)能有其他方面的考(kao)虑(lu)，若是仅以此来进行判断真假，也显得(de)过(guo)于武断了些(xie)，所以，不管如此，还是希望大部分讨论的网友能够(gou)理性看待(dai)此事为好。
此外(wai)，很多(duo)网友应(ying)该也都知(zhi)道(dao)，朱一龙自从出道(dao)以来就一直(zhi)是一位低调的演(yan)员(yuan)，在2018年走红后，朱一龙的日(ri)常更多(duo)的也曝光在了大众面前，若是这时间段有隐(yin)婚生子的举动，不应(ying)该没(mei)有任何消息才是。
包括这段时间以来，朱一龙也一直(zhi)在忙于拍摄新作品(pin)，前段时间《叛逆者》《1921》刚刚热(re)议完，接下来又陆续有《峰(feng)爆》《人生大事》等电影即将上映，工作的原因(yin)，让朱一龙无心应(ying)对这些(xie)繁琐小事也并不让人意外(wai)。
最后，若要真要说(shuo)一句不好听的，明(ming)星也有属于自己的隐(yin)私权，即使隐(yin)婚生子也不触犯任何法律，更没(mei)有任何责任需要公开。
网友们对明(ming)星有所要求是情理之中，但强人所难就不好了，所以，也希望大家能够(gou)明(ming)白，理解(jie)一个人，远比胡乱要求一个人，要显得(de)更加珍贵和重要。