□罗志华
前不久，北京市民李昭(化名)的亲戚从外地赶(gan)到北京一家医院做手术，需(xu)要用血，医生让家属(shu)在采血点献血400毫(hao)升(sheng)。如果亲属(shu)无法献血，也可以“想办法”——花2000元找人代为献血400毫(hao)升(sheng)。所谓代为献血，即(ji)有人在医院里发小卡片称可以“互助献血”：如果家属(shu)不能献血，可以找人代为献血，但要收取一定的费用。记者近日调查发现，在北京、天津的多家医院都存在上述现象(xiang)。用血供需(xu)存在矛盾，导致互助献血被异化。（5月28日法治日报）
首先要看到，互助献血在激励亲友献血、缓解用血紧张等方面发挥的作用不容低(di)估。不少(shao)人平时献血的积极性不高，但当亲人需(xu)要献血时，就会认识到血液的重要性，体(ti)会到无偿献血者的高尚，进而希望通(tong)过自己献血，来换取亲人尽快和优先用血。也正因此，《献血法》第十五条规定，国家提倡(chang)并指导择期手术的患者自身(shen)储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血。
另(ling)一方面，互助献血的一些弊端也不容忽视。不少(shao)患者用血十分紧急，一时找不到亲友和同事为其互助献血，血头就会见(jian)缝插针，让人冒充患者的亲友，以互助献血之名，行买卖血液之实，久而久之，就催生了代为献血的利(li)益链。在一些城市的部(bu)分医院，血头甚至长期盘踞，把互助献血当成了赚钱的好(hao)门道(dao)。
让人尴尬的是，目(mu)前有关互助献血的信息比较芜杂(za)。据悉，原国家卫计(ji)委(wei)当年曾下发通(tong)知，要求(qiu)在2018年3月底前，全国性取消互助献血。通(tong)过网络检索发现，现在北京、广东、四川、广西(xi)等多地均已取消互助献血。也就是说，互助献血虽然在一些地方被取消，但仍然存在禁而不止的现象(xiang)。
当前，在更广范围内取消互助献血的时机(ji)已基本成熟。据相关部(bu)门统计(ji)，1998年以来，我国无偿献血的人次数和采血量(liang)已经实现了20多年的连续增长，全国无偿献血人次增长了47倍。世界卫生组织发布的报告显示，我国在无偿献血、血液安全和临(lin)床用血等方面位居(ju)全球(qiu)前列。因此，从全局来看，大范围甚至全面取消互助献血，对临(lin)床用血的影响应该不大。
倘若(ruo)一时取消不了，或者认为互助献血还能发挥一定的作用，就得想办法管理好(hao)。比如，强(qiang)化互助献血者的资格审查，避免外人冒充患者的亲友与同事；有必要将血头和有偿献血者列入黑名单，并通(tong)过人脸识别等手段对他们进行跟踪追查。此外，互助献血和患者用血相隔时间相对较短，导致家属(shu)有时只能临(lin)时找人代替献血，如果拉长两者的时间长度，血头的操作空间就会被压(ya)缩。
既(ji)取消不了，又管理不好(hao)，根源在于既(ji)希望利(li)用互助献血缓解用血紧张，又没有好(hao)办法为之除去弊端，这(zhe)样一来，用血紧张程度虽有所好(hao)转(zhuan)，但患者及亲属(shu)可能会为此承担代价——用血安全受到威胁。这(zhe)种现象(xiang)值(zhi)得相关部(bu)门认真(zhen)思考，更应该尽快加以改变，不能任由(you)互助献血存在于缺(que)乏管理与监督的角落(luo)。