最高法(fa)通过指导性案例(li)释法(fa)解析了学生霸凌中的防(fang)卫行(xing)为与相互斗殴的界限。5月30日，最高人民(min)法(fa)院发布第40批指导性案例(li)（指导性案例(li)225-229号），首次(ci)披露未成年人司法(fa)保护案例(li)。
澎湃新闻注意到，该批指导性案例(li)共五件案例(li)，人民(min)法(fa)院回应(ying)了学生霸凌、虐待(dai)未成年家庭成员、违法(fa)向未成年学生售酒、婚(hun)内监护权、隔(ge)代探(tan)望等问题，统一类案裁判尺(chi)度。
其中，一起正当防(fang)卫案例(li)，准确划分了学生霸凌中的防(fang)卫行(xing)为与相互斗殴界限。最高法(fa)表示，对于这(zhe)一界限，应(ying)当坚持主(zhu)客观相统一原则，通过综合(he)考量(liang)案发起因、是否为主(zhu)要过错方、是否纠集他人参与打(da)斗等情节，结合(he)同年龄段未成年人在(zai)类似情境下的可能反应(ying)，准确判断(duan)行(xing)为人的主(zhu)观意图和行(xing)为性质。不能仅因行(xing)为人面对霸凌时不甘示弱、使用工具反击等情节，就影响对其防(fang)卫意图的认定。
同时，对于防(fang)卫是否“明(ming)显(xian)超过必要限度”，应(ying)当立足(zu)防(fang)卫时的具体情境，从同年龄段未成年人一般(ban)认知的角度，综合(he)学生霸凌中不法(fa)侵害的性质、手段、强度、危害后(hou)果和防(fang)卫的时机、手段、强度、损害后(hou)果等情节，考虑双方力量(liang)对比，作出(chu)合(he)理判断(duan)。
案情显(xian)示，被告人江某某（系(xi)化名，时年14周(zhou)岁）系(xi)湖南省某中学初(chu)中二年级学生。因江某某在(zai)春游时与同班某女(nu)同学聊天，同级邻班同学胡某认为江某某招惹其女(nu)朋友，要求江某某买烟(yan)赔(pei)礼道歉(qian)，否则就打(da)江某某。之后(hou)江某某给胡某买了一包香(xiang)烟(yan)，但胡某嫌(xian)烟(yan)不好不要，遂产生殴打(da)江某某的意图。
2019年5月17日上午早读课前，与被告人江某某不和的同班同学孙某某，伙同他人借故把江某某喊到厕所，扬言要殴打(da)江某某。江某某有不甘示弱的言语回应(ying)（案发后(hou)其解释系(xi)找借口拖延，打(da)算放学时跑掉(diao)）。当日早读下课后(hou)，江某某在(zai)上厕所时，孙某某、胡某等人又拉扯江某某，并踢了其一脚。后(hou)因上课时间到了，各自散去。第二节课下课后(hou)，孙某某邀约同学张某某、胡某等人帮忙殴打(da)江某某，并向张某某指认正在(zai)厕所内的江某某。
午饭后(hou)，孙某某又邀约被害人陈某甲(jia)、陈某乙、吴(wu)某等帮忙殴打(da)江某某。随后(hou)，孙某某等7人前往教室寻找被告人江某某，其他8人在(zai)厕所里等候。江某某拒绝前往，孙某某称若不去将强行(xing)带走，江某某被迫跟随前往，并将同学用于开药瓶(ping)的多功能折叠刀(dao)（非管制刀(dao)具，刃长约4.5厘米）藏(cang)在(zai)右手衣袖内。到达(da)厕所后(hou)，孙某某、胡某、张某某及被害人陈某甲(jia)、陈某乙、吴(wu)某等15人把江某某围住。陈某甲(jia)上前扼勒江某某的颈部，把江某某摔倒在(zai)地后(hou)，骑坐在(zai)其身上殴打(da)，孙某某、胡某、张某某等人一拥(yong)而上进行(xing)踢打(da)。在(zai)受(shou)到群殴之后(hou)，江某某掏(tao)出(chu)折叠刀(dao)乱挥(hui)，捅伤陈某甲(jia)腰背部，划伤吴(wu)某大腿。殴打(da)持续约一分钟后(hou)，众人散开。江某某从地上爬了起来，背靠厕所蹲坑的矮墙(qiang)坐在(zai)地上，站在(zai)江某某背后(hou)的陈某乙对其掌掴(guai)，江某某遂转身用折叠刀(dao)向陈某乙腹部捅刺一刀(dao)，张某某等人再次(ci)殴打(da)江某某后(hou)离开。后(hou)陈某甲(jia)、陈某乙、吴(wu)某被送至学校医务室治疗。经鉴定，陈某甲(jia)、陈某乙的损伤程度为重伤二级，吴(wu)某的损伤程度为轻(qing)微伤。同年8月7日，江某某向公(gong)安机关投案。
湖南省吉(ji)首市人民(min)检察院指控被告人江某某犯(fan)故意伤害罪，向湖南省吉(ji)首市人民(min)法(fa)院提(ti)起公(gong)诉。被告人江某某及其辩护人认为：江某某在(zai)遭受(shou)学生霸凌时，实施防(fang)卫行(xing)为对不法(fa)侵害人造成损害，属于正当防(fang)卫，依(yi)法(fa)不负刑事责任。
湖南省吉(ji)首市人民(min)法(fa)院于2020年7月6日作出(chu)刑事判决，认定被告人江某某的行(xing)为构成正当防(fang)卫，宣告江某某无罪。宣判后(hou)，湖南省吉(ji)首市人民(min)检察院提(ti)出(chu)抗(kang)诉。二审期间，湖南省湘西土家族(zu)苗(miao)族(zu)自治州人民(min)检察院申请撤回抗(kang)诉。湖南省湘西土家族(zu)苗(miao)族(zu)自治州中级人民(min)法(fa)院于2022年11月9日作出(chu)刑事裁定，准许撤回抗(kang)诉。
最高法(fa)表示，要围绕校园(yuan)霸凌、性侵、虐待(dai)未成年人、网(wang)络保护等社会关注的热点、痛(tong)点问题，有针对性地加强调研，适时出(chu)台司法(fa)解释、司法(fa)政策，发布指导性案例(li)、参考案例(li)、典型案例(li)，明(ming)确裁判标准、统一裁判尺(chi)度，确保每一起涉未成年人的案件依(yi)法(fa)公(gong)正审理。