本文转自【环球时报新媒体】；
认为特(te)朗普赢定的美国舆(yu)论哗然了。因为一位在过去40年(nian)预测美国总统选举只错了一次(ci)的大神发话了，而且(qie)他认为拜登的机会，仍然大于特(te)朗普。
自从正(zheng)在竞选下任美国总统的美国前总统特(te)朗普，于北京时间(jian)7月14日凌(ling)晨(chen)遭人(ren)刺杀未遂后(hou)，不论是美国政坛、媒体和网络舆(yu)论，还是被这些来自美国的声(sheng)音影响的中国舆(yu)论场，都认为这场刺杀事件会让(rang)特(te)朗普稳赢选举。不少中国的自媒体还将特(te)朗普此次(ci)遇刺事件，和当年(nian)我国台湾地区的政客陈水扁(bian)的“遇刺”事件相提并论，并据此认为，那个20岁的枪手射出的子弹，已经宣告了拜登的落败。
然而，让(rang)美国舆(yu)论哗然的是，一位在过去40年(nian)的10次(ci)美国总统选举预测中，只错过一次(ci)，而且(qie)还在2016年(nian)时——在所有民调机构都认为特(te)朗普会输(shu)的情(qing)况下，准确预测了特(te)朗普会赢的美国知名政治历(li)史学家和选举预测大神，却认为拜登赢下今年(nian)11月总统选举的机会，仍然要大于特(te)朗普，并认为民主党那些急着要求(qiu)拜登退选的声(sheng)音是错误的。
而且(qie)，他还认为，特(te)朗普遇刺事件对选举的影响，被媒体和舆(yu)论夸大了。
他的这番预测，也是拜登目前坚持不退选的原因之(zhi)一。
他叫艾伦·李奇曼(Allan Lichtman)，是美国美利坚大学的历(li)史学教授。可他为啥会有这些与大众舆(yu)论的认知相反的看法呢？是因为他本人(ren)很讨厌(yan)特(te)朗普，所以在给拜登挽尊吗？
接下来，耿直哥就将告诉你这个目前还没多少人(ren)告诉你的情(qing)况。而且(qie)耿直哥始终认为，我们在认识一个事情(qing)，尤其是一个复杂的事情(qing)时，要多看看不同的声(sheng)音观点，这会比单向接收一种说法，更有启发意义。
首先，李奇曼的预测，并不是凭(ping)借(jie)个人(ren)喜(xi)好的张口(kou)就来，他的预测是基于一个数学大模(mo)型的，而且(qie)很有意思(si)的是，他的这个选举预测模(mo)型，是1981年(nian)时他和俄罗斯的地质学家波洛克（Vladimir Keilis-Borok），用这位俄罗斯学者研发的地震(zhen)预测模(mo)型，加入了对美国选举政治历(li)史的数学量化分析后(hou)，魔改过来的。
然后(hou)，经过进一步的提炼和概括，李奇曼把这个预测模(mo)型，总结为了一个包含13个要点的清单，如果正(zheng)在台上执政的候选人(ren)，在这13个要点中，失分项达(da)到6个或更多，那么这个候选人(ren)就必输(shu)。否则(ze)就能获胜(sheng)。
这13个要点分别是：
1、政党有授权：也就是说执政的候选人(ren)，他所代表的政党必须在2年(nian)前的美国中期选举中，在众议院中实质性地赢下了更多席位，是有净增长的；
2、党内很推(tui)崇：候选人(ren)在党内获得的竞选提名时，支持率得至少超过三分之(zhi)二；
3、总统求(qiu)连任：候选人(ren)是现任美国总统寻求(qiu)连任；
4、没有第三党：即没有一个能获得较多支持的第三党，这里的支持较多是指能稳定获得10%或更高的支持；
5、短期经济好：指对于正(zheng)在执政的候选人(ren)而言，短期经济没有陷入衰退；
6、长期经济好：指执政的候选人(ren)，其当前任期下实质人(ren)均GDP的增长，等于或超过之(zhi)前两个任期时的平均增长率；
7、政策有大调整：指执政的候选人(ren)在当前任期推(tui)出了会对商业、福(fu)利或国家发展前景带来广泛影响的重大政策调整；
8、社会无(wu)暴(bao)动：指执政的候选人(ren)在当前任期，社会中目前没有出现因对重大社会议题(ti)不满而引发的广泛暴(bao)力抗议和动荡；
9、不存在丑闻：指执政的候选人(ren)并不存在朝野两党都认定，与其相关(guan)的严重丑闻；
10、军事外交无(wu)过错：指执政的候选人(ren)并没有在任期惹出过会影响美国地位利益或是会打消人(ren)们对国家领导者信任的过错；
11、军事外交有成绩(ji)：指执政的候选人(ren)提升了美国的地位，为美国争取到了利益。
至于最后(hou)的第12和第13个要点，涉及的则(ze)是候选人(ren)的个人(ren)魅力，第12点是要看执政的候选人(ren)有没有个人(ren)魅力，第13点则(ze)是看在野的挑战者有没有个人(ren)魅力。
那么在实际的预测中，以2016年(nian)为例(li)，李奇曼的这个预测模(mo)型当时就认定，希拉里在政党有授权、党内很推(tui)崇、总统求(qiu)连任、政策有大调整、军事外交有成绩(ji)、以及执政的候选人(ren)有魅力这6个要点失分，所以李奇曼预测希拉里会输(shu)给特(te)朗普——即便(bian)李奇曼本人(ren)并不喜(xi)欢特(te)朗普。而2020年(nian)时特(te)朗普会输(shu)给拜登，则(ze)是因为特(te)朗普在政党有授权、短期以及长期经济好、社会无(wu)动荡、不存在丑闻、军事外交有成绩(ji)、以及执政候选人(ren)有魅力这7点上失分。
而在2024年(nian)，拜登目前明确的失分项是政党有授权和执政候选人(ren)有个人(ren)魅力这两项，同时有分析认为，拜登因为搞砸了美军从阿富汗的撤军，同时任期上没有军事外交上的成绩(ji)，所以这两点也可能算是他的失分项，这样就是有4个失分项了。
然后(hou)目前还有2个悬而未决的项。一个是没有第三党，这个现在还无(wu)法确定，因为从民主党出走的独立候选人(ren)小肯尼迪，目前可以比较稳定的拿到8%左右的支持率，但(dan)还没达(da)到李奇曼说的10%，不过关(guan)注到此事的西方媒体已经认为，小肯尼迪将是能左右今年(nian)选举的关(guan)键(jian)人(ren)物。另一个则(ze)是社会无(wu)动荡，目前还不确定巴(ba)以冲突会不会在选举前在美国掀(xian)起广泛的暴(bao)力抗议和动荡。
因此，李奇曼才会认为，仅从眼下来看，拜登仍然会赢。因为他的失分项还没有达(da)到6个。
同时，这也是李奇曼并不认为特(te)朗普的遇刺事件会产生多大效果的原因，因为这起事件，目前来看，并没有动摇那13个预测选举结果的要点。即便(bian)就特(te)朗普的个人(ren)魅力而言，李奇曼似乎并不认为遇刺事件能让(rang)特(te)朗普拥(yong)有魅力，更何况特(te)朗普还是“戴罪(zui)之(zhi)身(shen)”。李奇曼是认为，这起所谓的刺杀事件感觉更像是美国天天都在发生的群体性枪击事件的一个延伸，而不是针对特(te)朗普个人(ren)。李奇曼在他的节目中还吐槽说，群体性枪击事件在美国实在是太频繁普遍了，就像“太阳每天都会升起”一样。
另外，李奇曼还在他最近的一期节目中谈到了另一个舆(yu)论认为会让(rang)拜登输(shu)给特(te)朗普的问题(ti)，也就是首场美国总统候选人(ren)辩论会上，拜登差劲的表现。李奇曼认为这并不能说明什么，因为美国历(li)史上也有不少在首场辩论表现很差，甚至比拜登还差，也被舆(yu)论口(kou)诛笔伐，却最终赢得选举的例(li)子。他由此认为，民主党的一些人(ren)急着想要换掉拜登，是没骨气(qi)的表现，可能会自毁长城。
最后(hou)，虽然李奇曼的这番预测在美国算是小众，但(dan)因为他过去40年(nian)的10次(ci)的总统选举预测9次(ci)都对了，所以舆(yu)论也不得不重视。另外，他也并不是唯一一个认为拜登还有赢面的人(ren)。美国知名选举预测机构538也认为，仅从眼下来看，拜登仍然赢面大于特(te)朗普。这家机构在一篇当地时间(jian)7月18日发布的文章中表示(shi)，他们用他们的选举模(mo)型进行了1000次(ci)的推(tui)演，结果是拜登赢下515次(ci)，特(te)朗普赢下481次(ci)。但(dan)也有媒体分析认为，这是因为538的模(mo)型更看重一些硬性的指标，比如经济数据还不错，比如拜登是现任总统寻求(qiu)连任等等，而不是民调结果。但(dan)这些媒体认为民调也很重要，538不看重民调的预测可能会翻车(che)。
而美国知名媒体《大西洋月刊》也在一篇7月16日的文章中，给认为遇刺会让(rang)特(te)朗普稳赢的说法泼了冷水。这篇文章认为，刺杀事件虽然能提振当事候选人(ren)的支持度，但(dan)这种提振只是短期的，会把水搅浑，但(dan)并不代表就能说明谁稳赢。该(gai)文章还引用美国的政治历(li)史指出，在1912年(nian)和1975年(nian)这两次(ci)美国总统选举中，老(lao)罗斯福(fu)和福(fu)特(te)都遭遇了刺杀事件，但(dan)他们都输(shu)掉了之(zhi)后(hou)的选举。
最后(hou)，在耿直哥看来，不论是舆(yu)论上短期的那些分析和炒作，还是选举预测机构的模(mo)型推(tui)演，还是李奇曼总结的通(tong)往(wang)白(bai)宫的13要点，其实也和那枚射向特(te)朗普的子弹一样，一起把今年(nian)美国总统到底会花落谁手的水，搅浑了。但(dan)这，也才令到11月4日选举开始前的这3个多月，意义更加重大。
用李奇曼自己在节目中的话说就是：“中国有句(ju)古话，叫愿你生活在一个有趣的时代，我们现在就是这样。”
只不过有些尴尬的是，这句(ju)话并不是中国的古话。