初二学生江某某因春游时与女同学聊天，引发同学不(bu)满(man)而遭遇欺凌，在厕所(suo)被多人(ren)殴(ou)打时掏(tao)出折叠刀反(fan)抗，导致2人(ren)重(zhong)伤1人(ren)轻微伤……
最高人(ren)民法院30日首次发布(bu)未成年人(ren)司(si)法保护(hu)专题指导性案例，其中这起涉及学生欺凌的案件引人(ren)关注。
该案中，法院认定，江某某因遭受多名学生欺凌而携(xie)带折叠刀被迫前往现场，在面临(lin)多人(ren)殴(ou)打时持刀反(fan)击(ji)，综合全案情节，法院判定其行为构成正当防卫，不(bu)负刑事责任。
最高法研究(jiu)室负责人(ren)表示(shi)，发布(bu)这一案例，旨在依(yi)法保护(hu)被欺凌者的合法权益，促进规范(fan)学生欺凌事件的处理，有效防范(fan)和减少相关事件的发生，为未成年人(ren)健康(kang)成长营造良好校园(yuan)环(huan)境。
最高法这批指导性案例，还涉及虐待未成年家庭成员、违法向未成年学生售(shou)酒、婚内监护(hu)权、隔代(dai)探(tan)望等社会高度关注的问题。
其中，陈(chen)某某、刘某某故意伤害、虐待案是一件涉及虐待未成年家庭成员的案例。陈(chen)某某在与刘某某同居(ju)生活期间，以殴(ou)打、体罚、冻(dong)饿、凌辱等方式，长期、频繁地对刘某某的女儿进行摧残、折磨，情节恶劣，而刘某某身为母亲也未采取(qu)有效措施阻止和防范(fan)。二人(ren)最终分别获刑16年、3年。
据介绍，该案明确(que)与父（母）的未婚同居(ju)者处于较为稳定的共同生活状态的未成年人(ren)属(shu)于虐待罪中的“家庭成员”，实现刑法对所(suo)涉未成年人(ren)最大限度的保护(hu)。
不(bu)得向未成年人(ren)售(shou)酒是法律明文规定的经营者禁止性义务，但实践中一些经营者向未成年人(ren)售(shou)酒的现象依(yi)然存(cun)在，胡某某、王(wang)某某诉(su)德某餐厅、蒋某某等生命权纠纷案就是这样一起案件。该案例通过综合考(kao)量饮酒未成年人(ren)自身及监护(hu)人(ren)、经营者等主体过错情况，认定违法向未成年人(ren)售(shou)酒并供其饮用的经营者对损害后果承担按份赔偿责任，有利于促推禁止向未成年人(ren)售(shou)酒的法定责任落实到位。
同时，这些案例中还有不(bu)少“首例”。张某诉(su)李某、刘某监护(hu)权纠纷案是首例婚内监护(hu)权指导性案例，沙某某诉(su)袁某某探(tan)望权纠纷案是首例隔代(dai)探(tan)望的指导性案例。据悉，这些指导性案例在推动建立司(si)法裁判规则、甚至填补立法空(kong)白方面发挥了积极(ji)作用。
最高法研究(jiu)室负责人(ren)表示(shi)，各级人(ren)民法院要严格(ge)依(yi)据法律、司(si)法解释、规范(fan)性文件，参照本批专题指导性案例，切(qie)实做好涉未成年人(ren)案件的审判工作，为未成年人(ren)健康(kang)成长提供有力司(si)法保护(hu)。