原标题：贯彻实施《民法典》看典型案例——
分手了转账需归还吗(ma)？彩礼新规这(zhe)么判
祖父母“隔代抚养”超出合理限度时，是否有权要求(qiu)返(fan)还“带孙费”？高(gao)铁霸座事件被媒体报道后引(yin)发广泛关注，当事人名誉(yu)权是否受到侵犯(fan)？分手后，一方主张另一方归还手机及转账，按照彩礼新规是否需返(fan)还？
今年5月28日，《中华人民共(gong)和国民法典》颁布四周(zhou)年。近日，北京市第一中级人民法院通报该院近年《民法典》贯彻实施情况并发布审理的十大典型案例。据统计，2021年至(zhi)2023年，该院共(gong)适用(yong)《民法典》审结案件14459件，涉及物(wu)权、合同、人格权、婚姻家(jia)庭、继承、侵权等各类纠纷，推动民事主体人身权益(yi)、财产权益(yi)全面保护，人文关怀日益(yi)增进，营商环(huan)境持续优(you)化。
典型案例：隔代抚养案
胡某与李某生育两子(zi)，于2019年离(li)婚。离(li)婚诉讼期间，胡某将孩子(zi)带至(zhi)李某母亲处，自(zi)行离(li)开。李某母亲照管孩子(zi)长达半年。后李某母亲起诉要求(qiu)李某、胡某支付孩子(zi)生活、教育等费用(yong)12万(wan)元及利息。
法院认为，在未(wei)成年人的父母具有监护能力的情况下，祖辈对未(wei)成年人并不(bu)负有法定抚养义(yi)务。根据《民法典》第一百二十一条规定，当祖辈的隔代抚养行为在主观意愿、持续时间、费用(yong)数额、抚养事项等方面超出了主观意志和负担能力的合理限度，构成无因管理之债(zhai)，祖父母有权要求(qiu)未(wei)成年人的父母偿付由此支出的必要费用(yong)。故法院根据实际生活需要、当地生活水平及支出必要性等因素，酌情确定胡某、李某向李某母亲支付6万(wan)元。
【典型意义(yi)】
明确祖父母“隔代抚养”超出合理限度时有权要求(qiu)返(fan)还“带孙费”。现实生活中，考虑到亲情人伦，通常将祖父母出于主动和自(zi)愿的临时性照料、偶然性帮助、自(zi)愿性出资等行为认定为纯粹(cui)情谊行为，此种(zhong)情况下祖父母没有偿还费用(yong)的请求(qiu)权。但当祖辈“隔代抚养”行为在主观意愿、持续时间、费用(yong)数额、抚养事项等方面超出了主观意志和负担能力的合理限度，则不(bu)宜(yi)用(yong)情谊行为予(yu)以认定，否则不(bu)仅损害老年人合法权益(yi)，也不(bu)利于增进父母对子(zi)女和家(jia)庭的责任感，与尊老爱幼(you)、文明家(jia)庭、和谐家(jia)风的社会价值导向相(xiang)悖。对祖辈所支出的必要费用(yong)予(yu)以偿还，符合法律关于家(jia)庭文明建设的倡导精神(shen)和社会主义(yi)核心价值观。
【关联法条】
《民法典》第一百二十一条 没有法定的或者约(yue)定的义(yi)务，为避免他人利益(yi)受损失而进行管理的人，有权请求(qiu)受益(yi)人偿还由此支出的必要费用(yong)。
第一千零七十四条第一款(kuan) 有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经(jing)死亡或父母无力抚养的未(wei)成年的孙子(zi)女、外孙子(zi)女，有抚养的义(yi)务。
典型案例：遗嘱设立居住权案
杨某与被继承人刘某是再婚夫妻，杨甲(jia)、杨乙(yi)是杨某与前(qian)妻的女儿。2018年杨某订(ding)立遗嘱，写明某房屋产权归杨乙(yi)所有，使用(yong)权可给刘某供其永久居住，但如遇特定情形，其居住权收回，杨乙(yi)有处置权。杨某去世后，杨甲(jia)、杨乙(yi)、刘某请求(qiu)分割涉案房屋的份额。刘某主张房屋属于夫妻共(gong)同财产，并主张对房屋享有居住权。
法院判决认定刘某对涉案房屋享有《民法典》意义(yi)上的居住权。
【典型意义(yi)】
通过《民法典》的准确溯及适用(yong)，将《民法典》居住权这(zhe)一新型用(yong)益(yi)物(wu)权制度适用(yong)于施行前(qian)遗嘱中的特定居住利益(yi)承诺，确认居住权自(zi)继承开始时设立，因遗嘱继承取(qu)得房屋所有权者负有配合及时完成居住权登记的义(yi)务，对于满足遗嘱人遗产处分多元需求(qiu)、充分尊重(zhong)自(zi)然人财产所有权及增进“全体人民住有所居”目标实现具有重(zhong)要意义(yi)。
【关联法条】
《民法典》第二百三十条 因继承取(qu)得物(wu)权的，自(zi)继承开始时发生效力。
第三百六十六条 居住权人有权按照合同约(yue)定，对他人的住宅享有占有、使用(yong)的用(yong)益(yi)物(wu)权，以满足生活居住的需要。
第三百六十八条 居住权无偿设立，但是当事人另有约(yue)定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自(zi)登记时设立。
第三百七十一条 以遗嘱方式设立居住权的，参照适用(yong)本章(zhang)的有关规定。
《最高(gao)人民法院关于适用(yong)时间效力的若干(gan)规定》第三条 《民法典》施行前(qian)的法律事实引(yin)起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而《民法典》有规定的，可以适用(yong)《民法典》的规定，但是明显减(jian)损当事人合法权益(yi)、增加当事人法定义(yi)务或者背(bei)离(li)当事人合理预期的除外。
典型案例：核心价值观化解邻(lin)里“心墙”案
梁某与卢某是前(qian)后院邻(lin)居。梁某利用(yong)其宅院排水口直(zhi)接向墙外排放污水，卢某用(yong)水泥(ni)混凝(ning)土将其排水管道堵(du)塞(sai)，梁某起诉要求(qiu)排除妨(fang)害。
法院认为，法治与友善是社会主义(yi)核心价值观在具体个案语(yu)境下对民事主体行为提出的内在要求(qiu)。梁某在尚有其他排放生活污水方式的情况下，采取(qu)对邻(lin)居日常生活造成实质影响的排污做法并不(bu)可取(qu)。卢某在并未(wei)影响另行排水可能的情况下，用(yong)混凝(ning)土堵(du)住梁某家(jia)下水管道的做法是在其自(zi)身权益(yi)受到侵害时的自(zi)力救济方式，无明显不(bu)当。
【典型意义(yi)】
本案中依法适用(yong)《民法典》相(xiang)邻(lin)关系规范的同时，准确引(yin)入社会主义(yi)核心价值观作为裁判理由，使得裁判结果(guo)更加的合法、合情、合理，不(bu)仅解决了当事人之间的不(bu)动产相(xiang)邻(lin)纠纷，又化解了当事人多年积怨，真正实现了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相(xiang)邻(lin)关系准则，切实发挥出了司法裁判在国家(jia)治理、社会治理中的规范、评价、教育、引(yin)领等功(gong)能。
【关联法条】
《民法典》第二百八十八条不(bu)动产的相(xiang)邻(lin)权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相(xiang)邻(lin)关系。
《关于深(shen)入推进社会主义(yi)核心价值观融入裁判文书释法说(shuo)理的指导意见》第二条各级人民法院应当深(shen)入推进社会主义(yi)核心价值观融入裁判文书释法说(shuo)理，将社会主义(yi)核心价值观作为理解立法目的和法律原则的重(zhong)要指引(yin)，作为检验(yan)自(zi)由裁量权是否合理行使的重(zhong)要标准，确保准确认定事实，正确适用(yong)法律。对于裁判结果(guo)有价值引(yin)领导向、行为规范意义(yi)的案件，法官应当强化运用(yong)社会主义(yi)核心价值观释法说(shuo)理，切实发挥司法裁判在国家(jia)治理、社会治理中的规范、评价、教育、引(yin)领等功(gong)能，以公正裁判树(shu)立行为规则，培育和弘扬社会主义(yi)核心价值观。
典型案例：网络主播跳槽案
某直(zhi)播平台公司与主播熊某于2021年签订(ding)为期3年的独(du)家(jia)直(zhi)播合作协议(yi)，约(yue)定熊某在履约(yue)期间仅在该直(zhi)播平台从事直(zhi)播活动，如有违反(fan)，熊某将返(fan)还全部直(zhi)播收益(yi)并承担收益(yi)额十倍的违约(yue)金。协议(yi)履行过程中，双方因收益(yi)分配问题产生分歧，后熊某擅(shan)自(zi)在其他平台开展直(zhi)播活动。直(zhi)播平台公司依据协议(yi)约(yue)定向熊某主张十倍收益(yi)的违约(yue)金，熊某则抗辩主张平台公司违约(yue)在先，并认为约(yue)定违约(yue)金明显过高(gao)，申请酌减(jian)。
法院认为，熊某无视合同约(yue)定，擅(shan)自(zi)在其他平台直(zhi)播，经(jing)平台多次提出异(yi)议(yi)后仍(reng)不(bu)纠正，构成根本违约(yue)；但同时平台公司对收益(yi)支付义(yi)务的履行亦存在瑕疵，应当就其违约(yue)行为承担相(xiang)应责任。
【典型意义(yi)】
本案体现了对《民法典》“双方违约(yue)”规则的准确适用(yong)。一方面对主播擅(shan)自(zi)跳槽的背(bei)信(xin)行为给予(yu)否定评价，判令其承担适当违约(yue)金；另一方面，对平台利用(yong)其优(you)势地位侵害主播合同权利的不(bu)规范履行行为加以规制。本案实现了对直(zhi)播平台与主播个人利益(yi)的实质保护，为直(zhi)播行业健康发展提供法律保障。
【关联法条】
《民法典》第五百八十五条 当事人可以约(yue)定一方违约(yue)时应当根据违约(yue)情况向对方支付一定数额的违约(yue)金，也可以约(yue)定因违约(yue)产生的损失赔(pei)偿额的计算方法。
约(yue)定的违约(yue)金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求(qiu)予(yu)以增加；约(yue)定的违约(yue)金过分高(gao)于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求(qiu)予(yu)以适当减(jian)少。
当事人就迟延履行约(yue)定违约(yue)金的，违约(yue)方支付违约(yue)金后，还应当履行债(zhai)务。
第五百九十二条 当事人都(dou)违反(fan)合同的，应当各自(zi)承担相(xiang)应的责任。
当事人一方违约(yue)造成对方损失，对方对损失的发生有过错(cuo)的，可以减(jian)少相(xiang)应的损失赔(pei)偿额。
典型案例：高(gao)铁霸座案
罗某乘坐高(gao)铁，过站超乘未(wei)下车，且拒不(bu)补票及出示身份证，对乘警及列车乘务员的摄(she)像设备作出抢夺动作，情绪激动并伴有不(bu)文明语(yu)言。该“霸座”事件发生后，央视栏目针对该事件作专题报道，引(yin)发社会大众广泛关注。罗某认为侵犯(fan)其名誉(yu)权并提起诉讼。
法院认为，央视作为我(wo)国重(zhong)要的新闻舆论监督机构，有权对扰乱(luan)社会公共(gong)秩序的“霸座”事件进行报道和评论；央视报道符合客(ke)观性和真实性的基(ji)本原则，并无侮(wu)辱、诽谤性文字以及歪(wai)曲捏造内容，且作了隐名和马赛克处理；罗某个人社会评价降低的根源系其自(zi)身不(bu)当行为，与央视报道行为之间不(bu)具有因果(guo)关系，遂(sui)驳回罗某全部诉讼请求(qiu)。
【典型意义(yi)】
本案立足公共(gong)利益(yi)为先的价值判断，从新闻舆论监督内容是否以维护公共(gong)利益(yi)为目的，报道是否遵循真实性、客(ke)观性原则，评论是否符合正当性、合理性要求(qiu)三方面设立权利保护边界，正确引(yin)领社会风尚，培养良善公共(gong)道德，弘扬社会主义(yi)核心价值观。通过明确的裁判态(tai)度，对无故“霸座”等不(bu)当言行说(shuo)“不(bu)”，用(yong)裁判为正当舆论监督撑腰，让广大人民群众知(zhi)道法治社会提倡什么、反(fan)对什么、禁止什么。
【关联法条】
《民法典》第一千零二十五条行为人为公共(gong)利益(yi)实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉(yu)的，不(bu)承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪(wai)曲事实；
（二）对他人提供的严(yan)重(zhong)失实内容未(wei)尽到合理核实义(yi)务；
（三）使用(yong)侮(wu)辱性言辞(ci)等贬损他人名誉(yu)。
第八百一十五条 旅客(ke)应当按照有效客(ke)票记载的时间、班次和座位号乘坐。旅客(ke)无票乘坐、超程乘坐、越级乘坐或者持不(bu)符合减(jian)价条件的优(you)惠客(ke)票乘坐的，应当补交票款(kuan)，承运人可以按照规定加收票款(kuan)；旅客(ke)不(bu)支付票款(kuan)的，承运人可以拒绝运输(shu)。
实名制客(ke)运合同的旅客(ke)丢失客(ke)票的，可以请求(qiu)承运人挂失补办，承运人不(bu)得再次收取(qu)票款(kuan)和其他不(bu)合理费用(yong)。
《最高(gao)人民法院关于适用(yong)时间效力的若干(gan)规定》第四条 《民法典》施行前(qian)的法律事实引(yin)起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而《民法典》有具体规定的，适用(yong)当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据《民法典》具体规定进行裁判说(shuo)理。
典型案例：彩礼新规案
贾某与李某系恋爱关系。恋爱期间，贾某为李某购买了手机。恋爱中，二人不(bu)定期共(gong)同居住。后双方讨论了结婚事宜(yi)并沟通了彩礼数额，贾某向李某转账15万(wan)元。半年后，二人因性格及生活习惯(guan)问题分手，未(wei)办理结婚登记及生育子(zi)女。贾某认为给李某买的手机及转账均(jun)为彩礼，要求(qiu)全部返(fan)还。
法院认为，手机是恋爱关系中增进感情的消费性支出，不(bu)属于彩礼，不(bu)予(yu)返(fan)还；15万(wan)元发生于双方明确沟通彩礼之后，属于彩礼，应当返(fan)还。
【典型意义(yi)】
本案通过对《民法典》及最高(gao)法院彩礼新规的准确适用(yong)，明确了彩礼的认定标准及返(fan)还规则。恋爱期间给付的财物(wu)，需要根据实际情况判断是否为应当返(fan)还的彩礼。给付彩礼是以结婚为目的的赠与，该目的包含结婚登记、共(gong)同生活、孕育子(zi)女等多项因素。双方未(wei)办理结婚登记的，原则上应当返(fan)还彩礼，但已共(gong)同生活的，应当根据彩礼实际使用(yong)情况，综合考虑共(gong)同生活及孕育情况、双方过错(cuo)等事实，结合当地习俗，确定是否返(fan)还以及返(fan)还的具体比例。
本案通过依法裁判、衡平双方利益(yi)，引(yin)导人民群众更加理性地看待彩礼问题，推进移风易俗，倡导健康的婚姻关系，让婚姻始于爱，让彩礼归于礼。
【关联法条】
《最高(gao)人民法院关于适用(yong)〈中华人民共(gong)和国民法典〉婚姻家(jia)庭编的解释（一）》第五条 当事人请求(qiu)返(fan)还按照习俗给付的彩礼的，如果(guo)查明属于以下情形，人民法院应当予(yu)以支持：
（一）双方未(wei)办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未(wei)共(gong)同生活；
（三）婚前(qian)给付并导致给付人生活困难。
适用(yong)前(qian)款(kuan)第二项、第三项的规定，应当以双方离(li)婚为条件。
《最高(gao)人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用(yong)法律若干(gan)问题的规定》第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物(wu)的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物(wu)价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物(wu)，不(bu)属于彩礼：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义(yi)时点给付的价值不(bu)大的礼物(wu)、礼金；
（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三）其他价值不(bu)大的财物(wu)。
第六条 双方未(wei)办理结婚登记但已共(gong)同生活，一方请求(qiu)返(fan)还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用(yong)及嫁妆(zhuang)情况，综合考虑共(gong)同生活及孕育情况、双方过错(cuo)等事实，结合当地习俗，确定是否返(fan)还以及返(fan)还的具体比例。
典型案例：文体活动自(zi)甘风险案
在一次打篮球活动中，沈某带球上篮与防守的秦某发生肢(zhi)体接触(chu)，秦某倒地受伤。后秦某将沈某诉至(zhi)法院要求(qiu)损害赔(pei)偿。
法院认为，秦某自(zi)愿参加民间自(zi)发组织的篮球运动，其作为成年人应对篮球运动特点及存在的危险具备相(xiang)当的认知(zhi)、判断力及风险防范意识。判断行为人在此类风险运动中是否应该承担侵权责任，应看行为人是否遵循了体育竞技的比赛规则，是否存在恶意侵害他人的主观故意等情形，否则就不(bu)应承担侵权赔(pei)偿责任。综合本案情形，法院判决驳回秦某诉讼请求(qiu)。
【典型意义(yi)】
本案正确适用(yong)《民法典》自(zi)甘风险新规则，准确厘(li)定文体活动中责任承担的判断标准，对于促进文体活动、增强人民群众身心健康具有重(zhong)要意义(yi)。由于竞技体育的特殊性，伤害行为在所难免，如果(guo)伤害的产生是此类运动的固有风险，行为人没有侵害受害人的主观过错(cuo)或严(yan)重(zhong)违反(fan)比赛规则，行为人就不(bu)应该承担侵权责任。
【关联法条】
《民法典》第一千一百七十六条第一款(kuan)自(zi)愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不(bu)得请求(qiu)其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重(zhong)大过失的除外。