本文(wen)自南都·湾财(cai)社。
采写|南都·湾财(cai)社记者胡雯雯
近日，与(yu)2021年“上海车展爬车顶维权(quan)”相关的特斯拉(la)(上海)有限公司与(yu)张女士名誉权(quan)纠纷(fen)一案（案号为(2021)沪0118民初17510号），由(you)上海市青浦区人民法院作出了一审判决：张女士公开发表致歉声明，并(bing)赔偿特斯拉(la)(上海)有限公司各(ge)项损失合计172275元。
爬车顶喊(han)“刹(sha)车失灵”构成诽谤，涉案车主：要继续上诉
该事件要追溯到(dao)2021年4月19日。当天是上海车展媒(mei)体日首日，一名特斯拉(la)女车主身穿印有“刹(sha)车失灵”字样的T恤，爬上特斯拉(la)展车车顶，高喊(han)“特斯拉(la)刹(sha)车失灵”，后来，该女士被(bei)保安带走。这一事件迅速在(zai)网络上发酵，引发了舆(yu)论风波(bo)。
2021年4月20日，上海警方发布通报称，女子张某因与(yu)该品牌公司有消费纠纷(fen)，到(dao)车展现(xian)场表达(da)不满，一度引发现(xian)场秩序(xu)混乱，造成车辆一定程度受损。张某因扰乱公共秩序(xu)被(bei)处以行政拘留五日。
2021年4月23日，特斯拉(la)官方发微博对此事进行了说明，提到(dao)以下信息(xi)：
1.因为车主没有在(zai)U盘中创建(jian)专用文(wen)件夹，导致行车记录仪并(bing)未开启，因此发生碰撞事故时没有任何视频记录。
2. 车辆碰撞时的瞬时横向减速度并(bing)未达(da)到(dao)侧气囊和气帘开启阈(yu)值，车左后门内衬饰板无侵入损伤，故安全气囊没有膨胀。
3. 特斯拉(la)的车辆数据是以加密形式存储，无法直接读取、修改、删除。
4. 车主已正常使用该车辆超过一年，该事故并(bing)非产品质量问(wen)题导致，因此对特斯拉(la)提出原(yuan)价退车的诉求没有法律依据。
特斯拉(la)官方号在(zai)社交平台上提供的图(tu)片和发言(yan)截图(tu)
对于(yu)特斯拉(la)的说法，张某并(bing)不认可，并(bing)对特斯拉(la)提供的行车数据真实性表示怀疑。她(ta)曾对媒(mei)体表示，“我父(fu)亲驾龄超过30年，最基本的交通规(gui)则还是懂的，更不会拿(na)一家人的生命开玩笑。当时我父(fu)亲是踩了刹(sha)车的。”
判决书显示，法院认为在(zai)该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在(zai)刹(sha)车失灵这一故障(zhang)，其在(zai)庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹(sha)车失灵系其主观判断，特斯拉(la)一方从未承认该事实。
上海青浦案件审理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在(zai)刹(sha)车失灵进行司法鉴定，故根据谁主张谁举证原(yuan)则，理应由(you)张女士承担举证不能的法律后果(guo)。
此外，公安机关认定该案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时，未与(yu)前车保持足(zu)以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在(zai)无任何客观依据证明案涉车辆存在(zai)刹(sha)车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为。
对于(yu)此案的一审结果(guo)，张女士表示并(bing)不认同，认为法院判决没有充分考虑到(dao)她(ta)的立(li)场和证据，因此她(ta)决定继续上诉。
涉案汽车博主一审被(bei)判赔偿25万，称“已当庭提出上诉”
值得留意的是，上述(shu)案件一审判决结果(guo)出来当天，另外两个相关案件也在(zai)上海市青浦区人民法院开庭并(bing)宣(xuan)判：封士明起诉特斯拉(la)名誉权(quan)纠纷(fen)一案（案号（2021）沪0118民初14192号），法院一审驳回其全部诉求；特斯拉(la)起诉封士明名誉权(quan)纠纷(fen)一案（案号（2021）沪0118民初15769号），法院判决封士明公开发表致歉声明并(bing)赔偿特斯拉(la)25万元，驳回了特斯拉(la)的其余诉讼请求。
根据公开信息(xi)，封士明是一位汽车博主，进行车展维权(quan)的张女士是从他(ta)那里获得一张媒(mei)体日通行证的，于(yu)是封士明被(bei)特斯拉(la)质疑为车顶维权(quan)事件的组织策划者。
封士明在(zai)社交平台上否认了这一说法，认为自己只是转赠给了张女士一张媒(mei)体日通行证，没有进行任何所谓(wei)组织策划。后来，封士明起诉特斯拉(la)公然污蔑其为车顶维权(quan)组织策划者，使其遭遇大量网暴、相关人身攻击。
再之后，便有了特斯拉(la)与(yu)封士明之间的“互告”纠纷(fen)。根据封士明提供的信息(xi)，2022年初，特斯拉(la)对封士明的起诉案件提起反诉，向他(ta)索赔500万。2024年5月20日，律师处告知封士明，特斯拉(la)撤回了对他(ta)的反诉。但特斯拉(la)就封士明发表过的9条微博提起的名誉权(quan)诉讼依然继续。
封士明在(zai)社交平台上贴出的法院传(chuan)票
5月30日，法院宣(xuan)判结果(guo)后，封士明表示“坚决不认可一审判决，已当庭提出上诉。”
END