红网时刻新闻记者 肖依(yi)诺(nuo) 通讯员 戴明杰 益阳报道
“日(ri)赚斗金，稳赚不赔”，这谁看了不心动(dong)？周某就因此入(ru)坑“币圈”。
眼(yan)见朋友投资虚拟货币赚钱(qian)，周某也(ye)跃跃欲试(shi)，花7万余(yu)元成为(wei)“炒币”新玩家。
不久后，周某觉得这圈子“水太深”，想要赶紧撤(che)退。他把卖家起诉至法(fa)院，要求返还7万多的购(gou)币费用。
5月(yue)22日(ri)，记者从湖南省沅江市人(ren)民(min)法(fa)院了解到，该案经一、二审(shen)法(fa)院审(shen)理(li)，判决驳回周某的诉讼请求。
购(gou)买记录(lu)。
购(gou)买虚拟货币后想要仅退款，法(fa)院：驳回
周某与案外人(ren)戴某系朋友关系。有天周某找(zhao)到戴某，表示希望帮其购(gou)买BZZ虚拟货币进(jin)行(xing)投资，于是(shi)戴某受周某委托，向(xiang)郑某购(gou)买BZZ虚拟货币，并将虚拟货币“发送”至周某的移动(dong)数字钱(qian)包。
一段时间后，周某向(xiang)法(fa)院起诉郑某要求返还购(gou)买BZZ虚拟货币的资金76518元，并支付(fu)资金占用费。
法(fa)院经审(shen)理(li)认为(wei)，民(min)事主体(ti)从事民(min)事活动(dong)，不得违反法(fa)律，不得违背公(gong)序良俗。BZZ币是(shi)一种类似于比特币的网络虚拟货币，不具有法(fa)偿性，不应且不能(neng)作为(wei)货币在市场(chang)上流通使用。虚拟货币相(xiang)关业务(wu)属于非法(fa)金融活动(dong)，公(gong)民(min)参与虚拟货币交易需自行(xing)承担投资风险。
本案中，周某、郑某与案外人(ren)戴某之间围绕BZZ币的委托交易、管理(li)及衍生的退款等(deng)行(xing)为(wei)，目前在我国均不受法(fa)律保护(hu)，该行(xing)为(wei)造(zao)成的后果应由其自行(xing)承担，周某要求郑某返还购(gou)买BZZ虚拟货币的资金76518元，并支付(fu)资金占用费的诉讼请求，无事实和(he)法(fa)律依(yi)据，遂判决驳回周某的诉讼请求。
周某不服判决，再次上诉，二审(shen)法(fa)院维持(chi)原判。
涉虚拟货币的投资交易行(xing)为(wei)，法(fa)院怎么看？
如今，“币圈”乱象迭出不穷，法(fa)院是(shi)如何处理(li)这类案件的？
该案承办法(fa)官告(gao)诉记者，在我国，虚拟货币尚未被承认为(wei)合法(fa)的货币。关于虚拟货币的法(fa)律地(di)位，以及是(shi)否(fou)属于民(min)法(fa)典中的“网络虚拟财产(chan)”，在学术界(jie)有着不同的争论，相(xiang)关法(fa)律法(fa)规还在不断探索中。
“虽然虚拟货币买卖在法(fa)律上不受保护(hu)，但事实上，买卖合同是(shi)已经发生了的，人(ren)民(min)法(fa)院坚持(chi)为(wei)人(ren)民(min)服务(wu)的原则，现在大多数法(fa)院都会受理(li)涉虚拟货币买卖的案件。”
法(fa)官介(jie)绍，在司法(fa)实践中，可根据个案情况，比如支付(fu)方式、合同履行(xing)程(cheng)度、合同双方的主观恶(e)意等(deng)因素，依(yi)法(fa)作出妥当、合理(li)的裁判。
本案中，周某所占有的BZZ币，是(shi)郑某自主将数字货币账户中的虚拟货币转移给(gei)周某所形(xing)成的事实状态，周某要求郑某返还7万余(yu)元，实为(wei)要求通过诉讼实现虚拟币投资的退出及其与合法(fa)货币之间的兑换，不符合相(xiang)关法(fa)律规定，亦违反相(xiang)关金融法(fa)规关于禁止(zhi)将虚拟货币作为(wei)货币进(jin)行(xing)流通使用及禁止(zhi)虚拟货币与法(fa)定货币之间进(jin)行(xing)兑付(fu)、交易、结算的规定。
人(ren)民(min)法(fa)院以案为(wei)例，对投资虚拟货币的行(xing)为(wei)给(gei)予否(fou)定性评价，向(xiang)社(she)会公(gong)众发出明确警示，参与虚拟货币投资的交易活动(dong)存在法(fa)律风险。
法(fa)官提醒广大投资人(ren)，虚拟货币相(xiang)关业务(wu)活动(dong)属于非法(fa)金融活动(dong)。任何法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)组织和(he)自然人(ren)投资虚拟货币及相(xiang)关衍生品，违背公(gong)序良俗的，相(xiang)关民(min)事法(fa)律行(xing)为(wei)无效，由此引发的损失由其自行(xing)承担。更进(jin)一步，如果涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相(xiang)关部门依(yi)法(fa)查处，构成犯罪的还要依(yi)法(fa)追究刑事责任。