“中国式现代化道路的(de)五大特征来(lai)说(shuo)，它们之间是会有矛(mao)盾的(de)。这些矛(mao)盾在资本主义发展道路上也不同程度存在过，但在资本主义的(de)制度框架下，它们是不可协调的(de)。因(yin)此，中国式现代化作为中国共产党生(sheng)产力理论的(de)归宿，同时也是一个坚持走(zou)社(she)会主义道路的(de)宣言，它向(xiang)世界庄严地宣示，中国式现代化能够协调好发展与绿色、发展与包容平等、发展与和平等各(ge)种矛(mao)盾。”
近(jin)日，清华(hua)大学国情(qing)研究院(yuan)、复旦大学出版社(she)和观察者网联合(he)举办“党的(de)领(ling)导与中国式现代化研讨会暨《关键——中国共产党与中国道路》新书发布会”。
该书的(de)作者是孟捷(jie)、强(qiang)世功(gong)、白钢和鄢一龙，四位来(lai)自不同学科的(de)60后与70后的(de)学者组合(he)。该书是国内首次跨学科，从哲学与历史(shi)、法(fa)学、文明、经济社(she)会等不同角度，摆脱(tuo)西方学术范式、基于中国自主知识(shi)体系框架，论证中国共产党在中国道路中的(de)性质以及所发挥的(de)核(he)心作用的(de)著作。会后，复旦大学经济学院(yuan)孟捷(jie)教授和观察者网交流了他对“中国共产党和中国道路”的(de)理解。
2024年4月20日，研讨会现场(chang)。图源：清华(hua)大学国情(qing)研究院(yuan)
中俄革命实践对“生(sheng)产力理论”的(de)突破
观察者网：您在研讨会上的(de)发言中提到：中国共产党是推动(dong)“有机生(sheng)产方式变迁”的(de)政(zheng)党。“有机生(sheng)产方式变迁”是一个很新颖(ying)的(de)提法(fa)，这个提法(fa)在理论上意味着什么样的(de)突破，还请详细介绍一下？
孟捷(jie)：对大众来(lai)说(shuo)，“有机生(sheng)产方式”这个词的(de)确相对陌生(sheng)，实际上我是用这个词来(lai)概括(kuo)列宁(ning)晚年关于生(sheng)产力发展的(de)思想。列宁(ning)在1924年临去世前(qian)写了一组文章，其中有一篇题目叫《论我国革命》，文章回应第二国际的(de)理论家对苏联十月革命合(he)法(fa)性的(de)各(ge)种质疑。因(yin)为跟西欧(ou)国家比，俄国当时生(sheng)产力是很落后的(de)。在俄国革命之初，受第二国际马克思主义影响(xiang)，即便是在布尔什维克内部，也认为俄国革命只是一个导火索，是触发欧(ou)洲尤(you)其是德国爆发革命的(de)导火索，一开始(shi)并没想到在一国建成社(she)会主义。
列宁(ning)在这篇文章中论证了两(liang)个问题。第一就是世界历史(shi)进(jin)程中的(de)偶然性和必然性：虽然按照马克思历史(shi)唯物(wu)主义的(de)路径，生(sheng)产力的(de)发展造成生(sheng)产关系与上层建筑的(de)变革展示了历史(shi)必然性一面，但列宁(ning)认为十月革命的(de)爆发具有特殊性或偶然性的(de)特征——世界大战使得(de)俄国成为帝国主义最薄弱的(de)链条，一个先锋队政(zheng)党发挥主观能动(dong)性，捕捉到革命稍纵即逝的(de)时间窗口，结(jie)果取得(de)了十月革命的(de)成功(gong)。