5月30日，特(te)斯拉与封士明的两起名誉权纠纷案一审落槌，封士明表示不服两起案件的判决结果，将依法提起上诉(su)。

5月31日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从当事人封士明处获悉这(zhe)一消息。

新浪微博认证显示，封士明是资深汽(qi)车达人。2021年4月19日，特(te)斯拉车主张女士在上海车展维权时爬上车顶，封士明被特(te)斯拉质疑(yi)为该事件的组(zu)织(zhi)策(ce)划者。封士明称，自己在该事件中起到的主要“作用”，是转赠了(le)张女士一张媒(mei)体日通行证。“该证就是用于转赠，并不违法。她在2年后的同一天，自己向黄牛购买了(le)该证，顺(shun)利进馆，说明获赠通行证并不是她入场的必要条件。”封士明说，自己因特(te)斯拉官方的质疑(yi)遭受网暴、人身攻击和造谣(yao)，因此于2021年5月提起对(dui)特(te)斯拉汽(qi)车（北京(jing)）有限公(gong)司的名誉权诉(su)讼。

该案案号为（2021）沪0118民初14192号，其一审民事判决书显示，2024年5月30日，上海市青浦区人民法院认定：“封士明在2021年4月19日’上海车展事件’中，确实存在扰乱公(gong)共场所秩序的违法行为，起到了(le)组(zu)织(zhi)、策(ce)划的作用。”最终判决驳回他(ta)的全(quan)部诉(su)讼请求。

对(dui)此，封士明称，“即便是自己不认可的（警方）行政警告，也从未认定我是组(zu)织(zhi)策(ce)划者，否则处罚不会轻于张女士，现在法院判决不合理。我不仅没有组(zu)织(zhi)策(ce)划，还成功劝阻张女士把事故车运至车展现场，多(duo)次(ci)力劝张女士找律师，注意合法合理维权。”封士明认为，提供非必要帮助不是组(zu)织(zhi)策(ce)划，建(jian)议合法合理维权也不应成为过错，他(ta)认为一审法院事实认定不清，决定提起上诉(su)。