?文/观察者网专栏(lan)作者 雁默
赖(lai)清德(de)的(de)520讲稿应不止(zhi)一份，有软的(de)剧本也有硬的(de)，拿出哪一本端视拜(bai)登需(xu)不需(xu)要打“中国(guo)牌”挽救(jiu)选情。现在拿出的(de)这一本，反(fan)映出美(mei)国(guo)再度背信，也显示拜(bai)登选情堪虑，因而企图转移(yi)焦(jiao)点，将世(shi)人的(de)眼光从乌克兰与加沙移(yi)到台海。
理论上，再引爆一个战场(chang)，对拜(bai)登绝对不利，但美(mei)方显然评估中方的(de)反(fan)制是可控的(de)，因为北京仍会保持克制。此一评估，应是台美(mei)共识，双方决意(yi)“软土深掘”，引诱中方发动有限的(de)反(fan)制，好大肆炒(chao)作台海危机(ji)，为拜(bai)登选情服务(wu)。
对此，中方的(de)反(fan)制强度要出乎拜(bai)登意(yi)料，让(rang)美(mei)方认为有失控之虞，才能抑制拜(bai)登与特朗普在接下来5个月的(de)选战中过度消费(fei)中国(guo)。
点到为止(zhi)的(de)“围台军演”，对拜(bai)登而言就(jiu)属(shu)于(yu)可控的(de)，方便他大放厥词搞宣传，对选情有益而无害。中方若想避免台湾问题被美(mei)方过度操(cao)弄，应直捣(dao)黄龙，让(rang)拜(bai)登不得不回防(fang)国(guo)内，这就(jiu)得从特朗普的(de)视角思考良方。
该(gai)怎么处理台湾的(de)部分，下次再分析，这次先(xian)从拜(bai)登软肋着眼。
拜(bai)登的(de)“中国(guo)牌”，除了台湾问题以外，目前是主打“产能过剩”，利用盟友(you)相仿的(de)危机(ji)感，发动对中国(guo)“新三样”的(de)抵制。对此，美(mei)方先(xian)行祭出了301大棒。
反(fan)制拜(bai)登的(de)良方，藏在301大棒里
“在中国(guo)改变做法之前，这些关税也旨在让(rang)我们的(de)行业缓口气、得到喘息的(de)机(ji)会 ”。美(mei)国(guo)商务(wu)部长戴琪的(de)这番话颇有启发性，中国(guo)确实应该(gai)改变做法，也该(gai)让(rang)美(mei)国(guo)工业喘口气，但新做法当然不是戴琪的(de)期(qi)待——中国(guo)工业集体投降，而应由中方决定该(gai)怎么做，主动权操(cao)之在我，不在你。
对于(yu)美(mei)方的(de)“小院高墙”，中方原来的(de)应对是直接指责其保护(hu)主义(yi)。不过指责虽(sui)必要但没用，不如转变心态看问题，将戴琪这番话与301大棒视为“哀嚎”，将世(shi)人的(de)眼光从小院高墙内，转移(yi)到小院高墙外。
说到底，小院高墙里的(de)，就(jiu)是美(mei)国(guo)仅存能卡(ka)中国(guo)脖子的(de)优势项目，这意(yi)味着中国(guo)卡(ka)美(mei)国(guo)脖子的(de)项目在“墙外”。墙外的(de)项目非常之多，我们可严选一些项目还以颜(yan)色，让(rang)美(mei)国(guo)哑巴吃黄连(lian)，好让(rang)特朗普借此痛击拜(bai)登。
至(zhi)于(yu)该(gai)选什么项目，答(da)案不在他处，就(jiu)在这次301列出的(de)项目里。这里面有电动车等十四个主要项目，但其中只有十个项目今年落地，还有四项要待2026年才实施(shi)，分别为：非电动车锂离子电池(shi)（关税从目前的(de)7.5%调升到25%），医用手套(tao)（7.5%调整(zheng)为25%），石墨(mo)（0调整(zheng)为25%），与永(yong)久磁铁（0调整(zheng)为>25%）。
除了以上四项，还有可以申(shen)请豁免的(de)机(ji)械项目，包含(han)十九项太阳能制造设(she)备等等，这是为了让(rang)美(mei)国(guo)公司能无痛取得制造绿色能源相关制造设(she)备，好为拜(bai)登建(jian)立(li)本土的(de)绿色能源供应链。
上述四项之所以要拖到2026年才实施(shi)关税上调，代(dai)表现在实施(shi)找不到“平替”，那中国(guo)为何要帮忙(mang)美(mei)国(guo)养足力气再来砍你？既然美(mei)方不喜欢这四项，中方就(jiu)立(li)即上调出口关税25%，甚(shen)至(zhi)100%，让(rang)美(mei)国(guo)工业“喘口气”。
众多美(mei)国(guo)进口商可申(shen)请豁免的(de)项目亦然，中方有绝对市占率优势的(de)工业项目，需(xu)要美(mei)方豁免以求苟(gou)活(huo)吗？中国(guo)不妨帮美(mei)国(guo)脱钩，让(rang)他们解脱吧。
以石墨(mo)（用于(yu)电池(shi)）为例(li)，要求拜(bai)登政府豁免石墨(mo)关税的(de)，正是要求对中国(guo)电动车课征高关税的(de)美(mei)国(guo)汽车业，因为中国(guo)的(de)石墨(mo)产量占全球近80%，而美(mei)国(guo)是中国(guo)石墨(mo)的(de)第一大出口市场(chang)。对中、俄、朝、伊朗的(de)石墨(mo)征收歧视性关税，会让(rang)美(mei)国(guo)电动车发展无以为继。
但石墨(mo)豁免是暂时性的(de)，一旦美(mei)汽车业完成供应转移(yi)，大棒就(jiu)打下来了。所以301将实施(shi)日(ri)期(qi)延展到2026年。许(xu)多项目其实都(dou)与石墨(mo)相仿，美(mei)国(guo)无法立(li)即停止(zhi)进口中国(guo)货(huo)，但又叫嚣要脱钩。
大致上，301列出的(de)项目，就(jiu)是对应拜(bai)登想要的(de)票仓(cang)，他必须(xu)讨好这些项目背后的(de)工会或(huo)企业求胜选。而既然美(mei)方列出了，中方全数(shu)自行了断，总(zong)不能说是意(yi)图干(gan)扰选举了吧？该(gai)怎么形容呢？求锤得锤。
美(mei)国(guo)贸易代(dai)表这三年多都(dou)在各种工会票仓(cang)里讨拍，最知道哪里需(xu)要祭出“产能过剩”的(de)理由将中国(guo)钉在十字架上示众以讨来选票。没有错，最终受损的(de)是美(mei)国(guo)广(guang)大消费(fei)者，但当消费(fei)者感到痛楚的(de)时候，选举早结束(shu)了。届时，再骗一轮即可。
事实上，若看小院高墙外，可卡(ka)美(mei)国(guo)脖子的(de)项目太多了。
考虑到若“关税人”当选，“棒刑”项目还会暴增，中方不妨改变心态与做法，全盘思考主动脱钩的(de)利弊得失，等别人下手，不如采取主动。既然供应链势必将被扭曲，不如操(cao)之在我，提前让(rang)美(mei)国(guo)选民感到剧痛，据此垫高与下届美(mei)国(guo)总(zong)统谈(tan)判的(de)筹码，而答(da)案都(dou)在“小院高墙外”。
特朗普不会乐见中国(guo)提前在经贸上摊牌，这是他想采取主动的(de)战场(chang)，因此会攻击“瞌睡乔”太笨，又搞砸了。
往深处思考，操(cao)之在我的(de)脱钩，优点在于(yu)能提前布局“白手套(tao)”，先(xian)行建(jian)立(li)性价比较高的(de)友(you)岸供应链，同时排除像菲律(lu)宾，加拿大这种高度倚美(mei)的(de)经济(ji)体，重新塑造符合中方利益的(de)多极贸易体系。
从“产能过剩”大棒的(de)本质去思索因应之道，才能矫正“产能过剩”的(de)歪论。
“产能过剩”就(jiu)是“我打不过你”
这阵(zhen)子中文时评关于(yu)“产能过剩”的(de)讨论，基(ji)本都(dou)集中在西(xi)方企图打压中国(guo)崛起此一概念上，类似论点确实没错，耶伦以错误的(de)零和思维将中国(guo)高效产能与美(mei)国(guo)竞争力对立(li)起来，而不去思考如何利用中国(guo)的(de)高效产能来增强美(mei)国(guo)竞争力。
然而，耶伦怎么会是傻子？她当然知道美(mei)国(guo)自己才是问题所在，但残酷的(de)事实是，用正常招(zhao)式打不过中国(guo)，为了求生，能不用阴招(zhao)吗？换(huan)言之，产能过剩的(de)真(zhen)实含(han)义(yi)，就(jiu)是“我打不过你”。
因为美(mei)国(guo)默认自己打不过中国(guo)，因此中美(mei)之间(jian)早已不是讲究规则的(de)博弈，欧洲亦然，所以当前的(de)博弈就(jiu)是各方尝试建(jian)立(li)于(yu)己有利的(de)新规矩。此一趋势已不可逆，如果认为西(xi)方政治换(huan)届，情况或(huo)许(xu)能改善，那就(jiu)太阿Ｑ了。
美(mei)国(guo)反(fan)华，其根源就(jiu)是强大的(de)“中国(guo)进口”影(ying)响到美(mei)国(guo)选民的(de)就(jiu)业，然后往上影(ying)响到政治选举。当然，美(mei)国(guo)自身的(de)问题才是主因，一言以蔽，就(jiu)是自己“分配(pei)不均”，大量美(mei)国(guo)人民被富人掠夺。但政客若有外人可以责怪，怎么会责怪自己不争气呢？
因此，中国(guo)就(jiu)成了现成的(de)箭(jian)靶，美(mei)国(guo)百姓不断接收“我们被中国(guo)打败”、“中国(guo)才是未来”的(de)强烈(lie)暗示。
耶伦在4月访华前后，大谈(tan)“中国(guo)产能过剩”
被政客错误引导的(de)美(mei)国(guo)选民，基(ji)本上会趋向(xiang)支持保守政治，这就(jiu)是为何极右派的(de)茶党兴起，福克斯新闻的(de)收视率也水涨(zhang)船高，因为对生活(huo)窘(jiong)境充满愤怒的(de)选民而言，喊打喊杀最解压。然后特朗普应运而生，美(mei)国(guo)白人大面积(ji)相信只有精明强悍的(de)领导人，能带领他们脱离困境。
极右派的(de)兴起，只会刺激极左派壮(zhuang)大，最大牺牲者就(jiu)是两(liang)党的(de)温和中间(jian)派，尤(you)其是温和民主党人。温和中间(jian)派的(de)式微，导致政治两(liang)极化，美(mei)国(guo)实质上一分为二。
只要明白了这个道理，即知“中美(mei)脱钩”势不可挡，因为中方哪有可能为此而自我弱化？而脱钩最后窄化为“去风(feng)险”，小院高墙，说穿了就(jiu)是美(mei)国(guo)人承认“我打不过你”的(de)事实，知道全面摊牌必输。大西(xi)洋彼岸的(de)欧洲则也是“难兄难弟”。
诚然，德(de)国(guo)抵制对中国(guo)电动车树起贸易壁垒，但那是因为德(de)国(guo)车企实力坚强，敢于(yu)接受来自中国(guo)企业的(de)挑战与竞争。然而，德(de)国(guo)中小企业也是反(fan)华的(de)，因为这些公司不像大公司能打。
当前，放眼欧洲，要找出能与中国(guo)企业一较长短的(de)，还真(zhen)是不多。
关键在于(yu)，中国(guo)市场(chang)虽(sui)大，却(que)也小于(yu)自己的(de)高效产能，光是内卷只会把自己卷死，所以也不可能放弃西(xi)方市场(chang)。
因此，从产业发展层(ceng)面看，中国(guo)企业必然得“走出去”才有活(huo)路，多极化的(de)世(shi)界，催(cui)生多极化的(de)中国(guo)产业。问题主要只有两(liang)个，中国(guo)如何防(fang)止(zhi)产业被掏空？以及海外的(de)中国(guo)企业如何让(rang)外国(guo)人将“中国(guo)人的(de)勤奋”视为红利，而非威胁？
面对这两(liang)个问题，首先(xian)就(jiu)要正视“脱钩无可避免”的(de)事实，并想办法掌握主动，而不是被动接招(zhao)。
于(yu)此，特朗普可说是看得最明白的(de)，他基(ji)本认为，只有与全世(shi)界为敌，才有可能重建(jian)美(mei)国(guo)。拜(bai)登原先(xian)只敢继承这种思想的(de)一半，他认为美(mei)国(guo)不可能与全世(shi)界为敌，联合盟友(you)与中国(guo)脱钩才会成功。
事实上，拜(bai)登直到执政后期(qi)才发现特朗普是对的(de)，其所主导的(de)若干(gan)重大法案，说穿了就(jiu)是牺牲盟友(you)欧洲、日(ri)、韩，甚(shen)至(zhi)加拿大与墨(mo)西(xi)哥，如此方能重建(jian)美(mei)国(guo)，原因很简(jian)单，各盟友(you)利益并不一致。
换(huan)言之，美(mei)国(guo)自救(jiu)的(de)解方其实只有一个，即牺牲全世(shi)界，只是此举要表现为真(zhen)小人或(huo)伪君子的(de)差别而已。
“阵(zhen)营对抗(kang)”难以回避，但可自订(ding)样式
中国(guo)向(xiang)来反(fan)对“阵(zhen)营对抗(kang)”，认为这是美(mei)国(guo)为中国(guo)挖的(de)坑。确实，反(fan)对有理，因为这真(zhen)是个坑，但在拟定战略的(de)心态上，必须(xu)先(xian)承认“阵(zhen)营对抗(kang)”难以回避，再寻求于(yu)己有利的(de)“阵(zhen)营对抗(kang)样式”。
当对手撤退到小院高墙里的(de)时候，我们就(jiu)必须(xu)在小院高墙外加码进行猛攻。你不想脱钩的(de)东西(xi)，就(jiu)是我想脱钩的(de)东西(xi)，断供对手需(xu)要的(de)贸易品，由我来主导新的(de)供应链。
虽(sui)然，这种做法会刺激对手积(ji)极寻找“平替”或(huo)自立(li)，就(jiu)像美(mei)国(guo)对华为做的(de)那样，但这么做同时也能遏阻对手愈(yu)来愈(yu)非理性的(de)攻击。须(xu)知，小院高墙不是“固(gu)定面积(ji)”，随着美(mei)国(guo)为自己争取到越(yue)来越(yue)多的(de)重建(jian)时间(jian)，小院高墙的(de)面积(ji)也会越(yue)来越(yue)大，直到美(mei)方自认能脱钩的(de)已全脱了。
因此，重塑供应链按理应由“世(shi)界工厂”来主导才对，中国(guo)大可自定“阵(zhen)营对抗(kang)”样式，而目标是让(rang)美(mei)国(guo)的(de)小院高墙愈(yu)来愈(yu)小。
不必过于(yu)担心美(mei)国(guo)能迅速重建(jian)，也不用认为自己主动放弃市场(chang)太傻，因为“白手套(tao)”永(yong)远存在，资金与货(huo)品是山(shan)不转路转，供应链会变但不会断，在自我重建(jian)完成以前，竖起贸易壁垒的(de)经济(ji)体也会“放水”，嘴巴喊禁(jin)，但会偷偷开小门。
美(mei)国(guo)盟友(you)为何难以完全复制美(mei)方的(de)小院高墙呢？因为白宫会要求你断供，然后自己偷偷解禁(jin)。这就(jiu)是为何拜(bai)登联合盟友(you)对华树立(li)贸易壁垒不可能滴水不漏的(de)缘故，盟友(you)也不傻。
比如加拿大，虽(sui)可能被迫跟进美(mei)国(guo)，对中国(guo)电动车相关产品课征重税，但我认为加拿大也会一定程度遵从世(shi)贸规则“开小门”，毕竟，美(mei)国(guo)自己开小门又不会通知加拿大，这类的(de)事情在大西(xi)洋两(liang)岸发生过很多次，作弊的(de)都(dou)是美(mei)国(guo)。因此，现在谁没长心眼谁蠢。
换(huan)句话说，在一定程度上，脱钩只是形式，实质的(de)贸易连(lian)结是换(huan)汤不换(huan)药。毕竟，违背市场(chang)规律(lu)并没有这么简(jian)单。
总(zong)言之，中方实无必要用隐忍(ren)、退让(rang)或(huo)避坑的(de)方式来维稳中美(mei)关系，这么做往往事倍功半，甚(shen)至(zhi)徒劳无功，而应采取突袭的(de)方式，让(rang)美(mei)方不时感到剧痛，愈(yu)挣扎还愈(yu)痛，才能真(zhen)的(de)维稳关系。
非电动车锂离子电池(shi)，医用手套(tao)，天然石墨(mo)，永(yong)久磁铁，以及众多太阳能制造设(she)备，中国(guo)可以产能过剩为由，“不好意(yi)思”出口到美(mei)国(guo)，看拜(bai)登还敢不敢大肆炒(chao)作“中国(guo)产能过剩”，而旁观的(de)欧盟成员们，这出是一定看得懂的(de)。
只有让(rang)拜(bai)登惊觉中方的(de)反(fan)制已影(ying)响到其票仓(cang)，反(fan)制才有正面效果，不能让(rang)他从种族灭绝帮凶的(de)难堪中喘口气，而应让(rang)他成为毁(hui)掉美(mei)国(guo)汽车业的(de)现行犯，看特朗普怎么修理他。
修理拜(bai)登，方为修理赖(lai)清德(de)的(de)捷径。
来源|观察者网