“印度(du)永远不(bu)会成为西方所希(xi)望的样子。”《日经亚洲》（Nikkei Asia）6月3日以此为题刊发(fa)澳大利亚印度(du)裔前银行(xing)家萨提亚吉(ji)特·达斯（Satyajit Das）的评论文章，直言美国及(ji)其盟友为“对冲中国的崛起”故(gu)意拉拢印度(du)，这一算(suan)盘最终会以失望收场，“印度(du)无法取代中国”。
在达斯眼中，这些国家的行(xing)为是一种拙劣的尝试，以弥补(bu)西方军事实力的下降、经济的疲(pi)软、工业竞争力的减弱、人口的老龄化以及(ji)社会政治的分裂。
而(er)印度(du)的轴心战略建立在“敌人的敌人就是朋友”的简单前提之上，在经济和战略上都(dou)是不(bu)连贯的。
目前，印经济规(gui)模约为3.7万亿美元，是全球第五大经济体，排在美国、中国、日本和德国之后。
印度(du)总理(li)经济顾问(wen)委员会成员桑亚尔（Sanjeev Sanyal）表示，印度(du)在2024至2025财年（第一年4月1日至下一年3月31日）经济规(gui)模有望达到4万亿美元。印度(du)财政部长(chang)西塔(ta)拉曼（Nirmala Sitharaman）则(ze)称，预计印度(du)会在2026年2027财年初(chu)超越日本和德国，成为世界第三大经济体。
不(bu)过作者指出(chu)，按购买力平价计算(suan)，印度(du)的国内生产总值（GDP）不(bu)到中国的 40%，因此无法替代中国成为全球增长(chang)引擎。
近来，印度(du)的经济增长(chang)率近来持续攀(pan)升，许多机构上调印度(du)本财年的经济增长(chang)率。联合国《世界经济形势(shi)与前景(jing)》报告日前将印度(du)2024年国内生产总值增长(chang)率预测从原先的6.2%上调至6.9%，理(li)由是公共投资稳固和私人消费(fei)强劲。国际货币基金组织（IMF）也将印度(du)国内生产总值增长(chang)率上调至6.8%，并(bing)称之为全球经济充满挑战背景(jing)下的一个亮点。
然(ran)而(er)，在达斯看来，与其说印度(du)的市场实力在不(bu)断增强，不(bu)如说这是为了消除疫情时期的紧缩影响(xiang)，也是政府大规(gui)模基础设(she)施支出(chu)的结果。
作者认为，印度(du)面临一系列不(bu)利因素，包括不(bu)断增长(chang)的公共和私人债务、不(bu)稳定的经常账户赤字。“裙带资本主义”、难以根治的腐败问(wen)题都(dou)有据(ju)可查。
当地时间2023年4月8日，印度(du)北方邦，在马瓦纳路的斯坦福板球工业工厂内，一名(ming)员工正在为板球缝制皮革缝。密鲁特是该国著名(ming)的体育用品(pin)制造中心之一。
“事实证明，将制造业务转移到印度(du)以减少对中国生产的依赖是困难的。虽然(ran)印度(du)的劳动力成本比中国低三分之二，但这并(bing)不(bu)能弥补(bu)教(jiao)育水平低、生产率低和产品(pin)质量(liang)不(bu)佳的不(bu)足。”达斯写(xie)道，因此，印度(du)无法以廉价、充足和有能力的工人来抵消中国人口下降的影响(xiang)。
文章称，印度(du)现在是世界上人口最多的国家，25岁(sui)以下人口占总人口的40%以上，但总和生育率（TFR）低于世代更替水平（2.1）。此外，印度(du)劳动力参与率仅为55%，只有约三分之一的印度(du)妇女参加工作，而(er)中国的这一比例则(ze)接近三分之二。
“印度(du)也无法取代中国作为西方产品(pin)市场的地位。”达斯解(jie)释说，印度(du)的平均收入(ru)水平只有中国的五分之一，即使(shi)不(bu)考虑(lu)新德里对进(jin)口的怀疑态度(du)，印度(du)的需求(qiu)也因此受限。
印度(du)与美国、日本、澳大利亚构建的“四方安全对话”（QUAD）日渐式微，由此可见，防(fang)务合作不(bu)切实际。
达斯强调，西方无法通过与印度(du)结盟来回(hui)避正视中国实力的现实。
作者进(jin)一步提及(ji)，美国所珍视的单极世界已(yi)成为过去(qu)，新兴的多极世界也并(bing)非完美无缺。但没有合作与共存(cun)，气候(hou)变化、资源匮乏、军事对抗等紧迫的生存(cun)问(wen)题就无法得到解(jie)决。没有中国和印度(du)的共同参与，减少全球碳排放的努力也将失败。
在文章最后，作者写(xie)道，印度(du)和西方之间必然(ran)会趋同的假(jia)设(she)最终可能是错误的。植根于过时的世界观，西方对印度(du)的推进(jin)可能会以痛苦告终。
来源：观察者网