近(jin)日，深圳中院在京东网司法(fa)拍卖平台上对深圳鹏博持有的(de)东海基金部分股(gu)权进行了拍卖。
拍卖结果显示，东海基金4.7%的(de)股(gu)权已由(you)常州交通建设投资开发有限公(gong)司拍得，其余22.6%的(de)股(gu)权流拍。对此，东海基金回应称，上述事项不会对东海基金日常经营造成重(zhong)大影响，公(gong)司亦将持续关注股(gu)权拍卖进展。
近(jin)年来，在降费政策实(shi)施和行业(ye)竞争加剧的(de)背景下，中小公(gong)募面临着较大的(de)经营压力，公(gong)募基金行业(ye)的(de)股(gu)权转(zhuan)让难(nan)题也愈加凸显。
东海基金27.3%股(gu)权挂牌出(chu)售
公(gong)开信息显示，深圳中院已于(yu)2024年5月28日10时至2024年5月29日10时止在京东网司法(fa)拍卖平台上对被执行人深圳鹏博持有的(de)东海基金股(gu)权进行了拍卖，该部分股(gu)权的(de)比例约为27.3%，出(chu)资额为4500万元，评估价值(zhi)为4558.62万元。本(ben)次拍卖将上述股(gu)权分成了两部分分别出(chu)售，对应比例为22.6%和4.7%，对应评估价值(zhi)为3773.52万元和785.10万元。
目前，这部分股(gu)权的(de)拍卖已结束。拍卖结果显示，东海基金4.7%的(de)股(gu)权已由(you)常州交通建设投资开发有限公(gong)司拍得，价格为785.10万元；其余22.6%的(de)股(gu)权流拍。待本(ben)次拍卖成交、工商变更及监管(guan)备案完成后，东海基金国有股(gu)东所持股(gu)权占比合计已超过了50%。
对此，东海基金回应称，上述事项不会对东海基金日常经营造成重(zhong)大影响，公(gong)司亦将持续关注股(gu)权拍卖进展，如涉及需(xu)要披露的(de)事项，公(gong)司将及时进行信息披露并(bing)与(yu)媒体保(bao)持联系。公(gong)司将坚(jian)持通过健全的(de)公(gong)司治理、稳健的(de)业(ye)务(wu)经营、及时的(de)信息披露保(bao)护基金份额持有人的(de)合法(fa)权益(yi)。
资产(chan)管(guan)理规模(mo)增速较快(kuai)
东海基金成立于(yu)2013年2月25日，由(you)东海证券、深圳鹏博实(shi)业(ye)集团和苏州市相城区江南(nan)化纤集团共同发起成立。注册地为上海，注册资本(ben)为1.5亿元。Wind数据显示，公(gong)司目前共有员工72人，董事长为杨(yang)明，总经理为严晓珺。
杨(yang)明自2023年10月起担任东海基金董事长一职(zhi)。自2022年11月起，他同时也是东海证券执行委员会主任（总裁）。此前，杨(yang)明曾任申(shen)银万国证券高级投资经理、大成国际资产(chan)投资总监兼(jian)基金经理、华(hua)宝兴业(ye)基金机构投资部负(fu)责人兼(jian)投资经理、太平资产(chan)资产(chan)管(guan)理部高级业(ye)务(wu)副总裁、国联证券副总裁，国联通宝资本(ben)董事长兼(jian)总经理等职(zhi)。
严晓珺曾任职(zhi)于(yu)德邦证券，先后担任资产(chan)管(guan)理部总经理、总裁助理兼(jian)资产(chan)管(guan)理部总经理等职(zhi)。2020年，严晓珺加入东海基金，现任东海基金、总经理。
公(gong)开资料显示，东海基金近(jin)年来在管(guan)理规模(mo)方面上升较快(kuai)。
截至2024年一季度，东海基金管(guan)理的(de)公(gong)募基金规模(mo)合计232.21亿元，较2023年末的(de)220.7亿元增长5.21%，较2022年末的(de)113.03亿元增长105.44%。根据Choice数据统计，东海基金公(gong)募非货管(guan)理规模(mo)排名由(you)2020年末的(de)第128名提升至2024年一季度的(de)98名，上升30名；公(gong)募非货管(guan)理规模(mo)增速排名分别为：2021年第10名、2022年第25名、2023年第15名、2024一季度第38名。不过，从财报数据来看，公(gong)司目前的(de)经营仍处于(yu)亏损(sun)状态。
“买家难(nan)寻”成常态
近(jin)年来，公(gong)募机构的(de)股(gu)权“转(zhuan)让难(nan)”已成为一种行业(ye)现象。随着“降费”等一系列(lie)政策逐步落地，公(gong)募机构的(de)经营压力日趋增大，部分中小公(gong)募虽然在管(guan)理规模(mo)上有所发展，也仍不免面临股(gu)权拍卖的(de)难(nan)题。
去(qu)年7月，上银基金“一波三折”的(de)股(gu)权拍卖过程曾引起了业(ye)内的(de)广泛关注。上银基金股(gu)东方机械工业(ye)集团将其持有的(de)公(gong)司10%的(de)股(gu)权转(zhuan)让给了上海银行，上海银行以3亿元的(de)出(chu)资额成为上银基金100%控股(gu)股(gu)东。值(zhi)得注意的(de)是，东方机械工业(ye)集团的(de)这部分股(gu)权此前曾以1.66亿元的(de)挂牌价出(chu)售，经历多轮(lun)价格调整，在多次转(zhuan)让未果后，最终的(de)转(zhuan)让价格下调至1.5亿元。
无(wu)独有偶(ou)，安信基金第四大股(gu)东中广核财务(wu)的(de)股(gu)权转(zhuan)让之路也并(bing)不顺利。2023年6月，中广核财务(wu)在深圳联合产(chan)权交易所挂牌，转(zhuan)让安信基金5.93%的(de)股(gu)权，挂牌转(zhuan)让的(de)价格也经历下修，该笔股(gu)权交易处于(yu)“买家难(nan)寻”的(de)状态。
沪上一位基金评价人士认为，公(gong)募股(gu)权转(zhuan)让困难(nan)的(de)原因是多方面的(de)。
一是“降费”带来的(de)经营压力。近(jin)年来，公(gong)募基金行业(ye)普遍面临降费压力。管(guan)理费和托管(guan)费的(de)下调直接影响了基金公(gong)司的(de)收入水平，特别是对于(yu)中小型基金公(gong)司来说(shuo)，降费带来的(de)盈利压力更为明显。在这种背景下，中小公(gong)募基金公(gong)司在经营上面临更大的(de)挑战，股(gu)权投资的(de)吸引力也随之下降。
二是公(gong)募行业(ye)的(de)激烈竞争。公(gong)募基金行业(ye)向来以竞争激烈著称。大型基金公(gong)司凭借其雄厚的(de)资本(ben)、丰富的(de)产(chan)品线以及强(qiang)大的(de)营销网络，占据了市场的(de)主要份额。中小公(gong)募基金公(gong)司在激烈的(de)市场竞争中，面临较大的(de)生存压力和盈利困难(nan)。这种情况(kuang)使得潜在投资者对中小公(gong)募基金公(gong)司的(de)未来发展和盈利能力持谨慎态度，导致其股(gu)权转(zhuan)让困难(nan)且流拍率高。
三是部分公(gong)募的(de)股(gu)权相对分散，即使投资者成功拍到股(gu)权，持有的(de)股(gu)份比例也不足以对公(gong)司的(de)经营决策产(chan)生实(shi)质性影响。投资者希望通过股(gu)权投资在公(gong)司中获(huo)得一定的(de)话语权和影响力，如果这一目标难(nan)以实(shi)现，会降低其股(gu)权的(de)吸引力。
责编：杨(yang)喻程
校对：杨(yang)立林