参考消(xiao)息网5月(yue)14日报道美国(guo)合众(zhong)国(guo)际社网站5月(yue)11日刊发(fa)题为(wei)《战(zhan)略健忘(wang)和政治分裂让美国(guo)陷入极度危险》的文章，作者是美国(guo)大西(xi)洋理事会高级(ji)顾问哈伦·乌尔曼。文章摘编如下：
说得好听点(dian)，美国(guo)和美国(guo)人都患上了严重的战(zhan)略健忘(wang)症。这种战(zhan)略健忘(wang)不仅影(ying)响美国(guo)应对乌克兰战(zhan)争(zheng)和加沙战(zhan)争(zheng)的方式，更重要的是，美国(guo)对待“敌人”的方式令人非常(chang)担忧。他们忘(wang)记了历史，稍微进行一下回(hui)顾还是能带(dai)来启发(fa)。
在(zai)艾森豪(hao)威尔时代，美国(guo)对自身与苏联之间(jian)的所谓“导弹差距”感到恐慌。苏联的实力或许不仅是被夸大，莫斯科据称(cheng)拥有(you)的大部分核(he)武(wu)器实际上并不存(cun)在(zai)。美国(guo)在(zai)2003年入侵(qin)伊拉克以消(xiao)灭萨达姆的大规模(mo)杀伤性武(wu)器时，又犯了同样错误。
“导弹差距”的一个推论是把苏联和中国(guo)紧密相(xiang)连的共产主义威胁。1961年肯尼(ni)迪政府上台后，这导致了原本不需要的大规模(mo)军事重整，也让肯尼(ni)迪承诺不惜付出任何代价和承受任何负担来支持自由。越南成为(wei)试验品。与苏联的“导弹差距”和伊拉克的大规模(mo)杀伤性武(wu)器一样，越南战(zhan)争(zheng)的导火索是北越鱼雷艇在(zai)国(guo)际水域袭击两艘美国(guo)海军驱逐舰，而这一切(qie)并未发(fa)生。
在(zai)加沙问题上，越南可以提(ti)供借鉴(jian)。如果摧毁(hui)哈马(ma)斯的代价是在(zai)城市战(zhan)中造(zao)成数以万计(ji)的巴勒斯坦人伤亡，这样的代价可以接受吗？许多国(guo)家不会同意(yi)。那么还有(you)什么其(qi)他选(xuan)择？
1965年8月(yue)，美国(guo)海军陆战(zhan)队烧毁(hui)越南锦尼(ni)村，这种做法随着(zhe)战(zhan)争(zheng)升级(ji)愈演愈烈。摧毁(hui)一个村庄的目的是拯(zheng)救它，这显(xian)然是一个悖论。以色列完(wan)全有(you)权进行自卫，但哈马(ma)斯在(zai)加沙根深蒂(di)固(gu)，如何才能在(zai)不过度惩罚巴勒斯坦人的情况下做到这一点(dian)？
随着(zhe)冷战(zhan)结束、苏联解体和中国(guo)迈向现代化，美国(guo)期望这两个国(guo)家都能加入西(xi)方国(guo)家大家庭，加入现有(you)国(guo)际体系和国(guo)际秩序。但这种期望合理吗？当事实证明并非如此时，俄罗斯和中国(guo)就成了与伊朗和朝鲜结盟的修正主义对手。
除了第二次伊拉克战(zhan)争(zheng)，美国(guo)最大的战(zhan)略失误是对俄罗斯和中国(guo)犯下的。2011年，奥巴马(ma)政府在(zai)没(mei)有(you)明确原因且几乎没(mei)有(you)事先沟通的情况下，宣布(bu)将战(zhan)略重心转(zhuan)向亚洲。美国(guo)的盟友感到困惑和恐惧(ju)。中国(guo)被激怒。奥巴马(ma)政府的国(guo)家安(an)全战(zhan)略建立(li)在(zai)如下基础上：“遏制、竞争(zheng)、威慑并在(zai)战(zhan)争(zheng)来临时击败”以中国(guo)和俄罗斯为(wei)首的一系列可能的敌人。
奥巴马(ma)政府确实与伊朗达成《联合全面行动计(ji)划》，国(guo)际社会对伊朗实施前所未有(you)的监控。只要所有(you)签署国(guo)都遵守该协(xie)议，伊朗就永远不会拥有(you)核(he)武(wu)器。但遗(yi)憾的是，协(xie)议的批评者拒绝(jue)接受该现实，他们认(ren)为(wei)伊朗一定会作弊(bi)。
特朗普(pu)政府废除了《联合全面行动计(ji)划》。更糟糕的是特朗普(pu)政府不了解国(guo)际经济学(xue)，为(wei)了纠正经常(chang)项目失衡，它无视中国(guo)在(zai)美投资状况，对中国(guo)加征(zheng)关(guan)税(shui)。这不仅激怒中国(guo)，也让美国(guo)消(xiao)费者付出更多代价。
拜登总统沿(yan)着(zhe)这条错误道路前进，正在(zai)考虑对中国(guo)征(zheng)收更多关(guan)税(shui)。虽然美中紧张(zhang)关(guan)系正在(zai)改善，但中国(guo)无疑仍是国(guo)会山公认(ren)的敌人。与“导弹差距”和其(qi)他误解一样，我(wo)们是否在(zai)重犯错误？
在(zai)乌克兰问题上，拜登团队一直保守地(di)限制向乌克兰提(ti)供某些远程(cheng)武(wu)器系统。但与之前战(zhan)争(zheng)不同的是，单个国(guo)会议员就能在(zai)长达数月(yue)时间(jian)内阻止通过对乌克兰的援助。讽刺的是，一个议员对乌克兰造(zao)成的伤害可能比整个俄罗斯军队还要大。
战(zhan)略健忘(wang)症与看似不可逆转(zhuan)的政治分裂相(xiang)结合，使美国(guo)处于极度危险之中。今年11月(yue)的总统大选(xuan)不太可能弥合这些分歧，如果特朗普(pu)落选(xuan)且不接受选(xuan)举结果，分歧很可能会加剧。
这种健忘(wang)症可能无法治愈。人们不禁要问：只要美国(guo)没(mei)有(you)吸取历史教训并改变其(qi)思维，它是否就会永远重复战(zhan)略错误？（编译/杨雪蕾）