本文(wen)转自【长沙晚报】；
“检察(cha)官，这也太不合(he)理了吧！老板(ban)和(he)他老婆两个人去法院做了个调解(jie)，结果就让(rang)我们几个赢了劳动官司的离(li)职员工倒欠(qian)理发店(dian)十(shi)几万元，我们的银行卡(ka)、微信和(he)支付宝账户还全部被冻结了。”近日，3名年轻人来到开福区检察(cha)院，情绪激动地向负责民事检察(cha)工作的检察(cha)官描(miao)述着他们的遭遇，“我认为他们这种(zhong)行为是虚假诉讼！”
这到底是怎么一回事？其中一名年轻人苏某某向检察(cha)官讲述了自己的经历。
一场调解(jie)后(hou)
他们背上了巨额债务
苏某某等3人都(dou)是理发师，2018年开始(shi)在某理发店(dian)工作，后(hou)来成为该店(dian)的合(he)伙人。
2021年，三人因与老板(ban)夫妇经营(ying)理念不合(he)等矛盾提出离(li)职，理发店(dian)也在不久后(hou)关(guan)闭。苏某某等三人因离(li)职赔偿金不到位等问题将该理发店(dian)和(he)老板(ban)夫妇告上法庭。法院经审理后(hou)，认为苏某某三人与这家理发店(dian)构成劳动关(guan)系，判决(jue)理发店(dian)与老板(ban)夫妇向苏某某三人补发拖欠(qian)工资(zi)和(he)离(li)职经济补偿金。
一审判决(jue)胜诉后(hou)，三名年轻人突(tu)然又收到一纸仲(zhong)裁(cai)，其中提到肖某某已(yi)将该理发店(dian)告上法庭，调解(jie)后(hou)，妻子王某需(xu)向丈夫肖某某支付包括双倍工资(zi)差额、经济补偿金、欠(qian)发工资(zi)在内共计40余万元，而作为合(he)伙人的三名年轻人也需(xu)承担部分金额。
打(da)工多年，竟是“倒贴(tie)”上班？理发店(dian)老板(ban)把自家门店(dian)告上法庭又是什么操作？
原来，肖某某并(bing)非“老板(ban)”，该理发店(dian)营(ying)业执照上的经营(ying)者(zhe)是其妻子王某。在三名年轻人劳动官司胜诉后(hou)，肖某某也以(yi)未签劳动合(he)同和(he)被辞退为由(you)将理发店(dian)告上法庭，其妻子王某出庭应诉，并(bing)迅速达成调解(jie)协议结案。随后(hou)，肖某某以(yi)合(he)伙协议纠纷向长沙仲(zhong)裁(cai)委申请仲(zhong)裁(cai)，要(yao)求苏某某三人按出资(zi)比例承担合(he)伙债务。如此一来，苏某某三人虽然在劳动纠纷中获得胜诉判决(jue)，但还需(xu)要(yao)额外向理发店(dian)支付十(shi)余万元。肖某某还申请仲(zhong)裁(cai)委冻结了苏某某三人的银行账户。
刻意隐瞒多重事实(shi)
夫妻构成虚假调解(jie)
为进一步核实(shi)情况，承办检察(cha)官找来肖某某和(he)王某夫妻二(er)人及代理律师问话，二(er)人承认调解(jie)时确实(shi)未向法官出示双方是夫妻的文(wen)书(shu)证明，也没有告知法官存在其他合(he)伙人的情况。另外，据合(he)伙协议以(yi)及在该理发店(dian)工作的其他理发师反映，虽然妻子王某是该理发店(dian)的法定经营(ying)者(zhe)，但肖某某确实(shi)是这家店(dian)的实(shi)际运营(ying)人，拥有人事权(quan)并(bing)保(bao)存着公章。
检察(cha)官还通过网络检索(suo)发现，肖某某以(yi)未签署劳动合(he)同和(he)被辞退为由(you)提出双倍工资(zi)差额和(he)补偿金的请求，状(zhuang)告妻子王某及其名下(xia)理发店(dian)时，又新入职了一家理发店(dian)，且新开的理发店(dian)对外公示用的是涉案理发店(dian)的营(ying)业执照，经营(ying)者(zhe)仍是其妻子王某。因此，肖某某的“被辞退”情形在法定意义上并(bing)不存在。
经审查，承办检察(cha)官认为，肖某某与王某双方恶(e)意串通、隐瞒双方夫妻关(guan)系、存在合(he)伙协议等关(guan)键事实(shi)为手段，以(yi)双倍工资(zi)差额、离(li)职补偿金为名，通过在法院进行调解(jie)，虚增了肖某某对理发店(dian)的债权(quan)，并(bing)将该调解(jie)书(shu)用作后(hou)续(xu)仲(zhong)裁(cai)的证据，侵害了苏某某三人的合(he)法权(quan)益，并(bing)破坏了正(zheng)常的司法秩序、造(zao)成司法资(zi)源浪(lang)费，依照相关(guan)法律规定，二(er)人自导自演的这场劳动纠纷调解(jie)构成虚假诉讼。开福区检察(cha)院以(yi)肖某某夫妻二(er)人实(shi)施虚假诉讼为由(you)，提请长沙市检察(cha)院向长沙市中级法院提出抗诉，撤销本案调解(jie)书(shu)。
长沙市中级人民法院受(shou)理抗诉后(hou)启动了本案的再(zai)审，采(cai)纳了检察(cha)机关(guan)的抗诉意见，对肖、王夫妇二(er)人通过隐瞒关(guan)键事实(shi)的方式，取得的调解(jie)书(shu)予(yu)以(yi)撤销，并(bing)驳回了肖某某的全部诉讼请求。
最(zui)终，苏某某三人卸下(xia)了巨额债务，其名下(xia)银行卡(ka)、支付宝和(he)微信等账户也被法院解(jie)冻，辛苦工作的“血汗钱”也陆陆续(xu)续(xu)通过法院执行到位。
检察(cha)官提醒，用人单(dan)位应尊重和(he)保(bao)护劳动者(zhe)的基本权(quan)益，切勿以(yi)不正(zheng)当手段钻法律空(kong)子，恶(e)意逃避(bi)最(zui)终将受(shou)到法律严惩。广大市民在履行劳动义务的同时，也要(yao)注(zhu)意保(bao)护自己的合(he)法权(quan)益，如遇权(quan)益受(shou)损情况，应及时向司法机关(guan)或当地工会、妇联、法律援助(zhu)中心等单(dan)位和(he)机构寻求帮(bang)助(zhu)。
记者(zhe)：李广军 通讯(xun)员 贺朗 彭锐 周玮师