记者 | 安晶(jing)
编辑｜刘海川(chuan)
记者 | 安晶(jing)
编辑｜刘海川(chuan)
自韩国政府(fu)2024年2月公布医学院扩招计划以来，各(ge)大医院的实习医生和住院医生持(chi)续(xu)罢工抗议。但6月18日，韩国医疗届的抗议将迎来高峰。
有近14万名成员的大韩医师协会宣布将于周(zhou)二(er)进行全(quan)国停诊等集体(ti)行动，抗议政府(fu)的医学院扩招计划。
韩国政府(fu)统计，超过1000家医疗机构(gou)将在周(zhou)二(er)停诊。周(zhou)一，韩国首尔大学下属医院的半数教授开(kai)始无限期停诊，手术室运行率预(yu)计将暴跌。
但韩国分娩医院协会等协会拒绝参加罢工行动，将照常接(jie)收患者。截至目前，韩国政府(fu)保持(chi)强硬，拒绝做出(chu)让步。
据韩联社报道，韩国保健福祉部长官曹(cao)圭鸿周(zhou)二(er)宣布，政府(fu)已向全(quan)国医疗机构(gou)下达开(kai)工令。
韩国政府(fu)此(ci)前要求所有计划停诊的医疗机构(gou)提前申报。截至上周(zhou)，有1463家医疗机构(gou)申报将于18日停诊。韩国有超过3.63万家医疗机构(gou)，申报停诊比(bi)例仅为4%，低于预(yu)期。
韩国政府(fu)上周(zhou)表示如果医疗机构(gou)停诊比(bi)例超过30%，政府(fu)将发布返(fan)工令，拒绝执行的医生将遭(zao)到行政处罚。
曹(cao)圭鸿再次(ci)警告，如果医生在没有提前通知(zhi)的情况下取消诊疗预(yu)约，政府(fu)将依据《医疗法》提起指控。对于通过社交媒(mei)体(ti)教唆他人参与非法集体(ti)停诊等行为，政府(fu)也将委(wei)托相关机构(gou)调查。
首尔大学下属医院是本轮(lun)罢工潮(chao)中最先行动的医院。
周(zhou)一，首尔大学医院、首尔大学盆塘医院和首尔大学医院江南中心的529名教授宣布从当天开(kai)始无期限停诊，占教授比(bi)例的54.7%。
首尔大学医学院-首尔大学医院紧急对策委(wei)员会表示，停诊期间重症(zheng)和罕见(jian)疾病患者治疗照常进行。委(wei)员会还指出(chu)，实习医生罢工后，首尔大学医院等三家医院的手术室运行率降至62.7%。本周(zhou)的停诊行动后，三家医院的手术室运行率将进一步降至33.5%。
委(wei)员会表示，实习医生和住院医生不返(fan)岗将造成韩国医疗系统崩溃。委(wei)员会过去数月一直(zhi)向政府(fu)阐明立场，但“政府(fu)充耳(er)不闻(wen)、医疗系统已经开(kai)始崩溃”，教授们只能采取全(quan)面停诊措施。
根据韩国政府(fu)最初的医学院扩招计划，从2025学年度起，高校医学院招生规(gui)模将从目前的3058人增至5058人。扩张计划遭(zao)到医生和医学院学生抗议，指责改革(ge)将导致医保系统资金紧张、医生收入下降。
韩国政府(fu)则指出(chu)该国长期存(cun)在医生短(duan)缺问题，人均医生数量在经济合作与发展组(zu)织成员国中排(pai)名倒数第二(er)。自政府(fu)的改革(ge)计划公布后，韩国有1.3万名实习医生和住院医生辞职或罢工，引发医疗混乱。
作为妥协，韩国政府(fu)于上月修改计划，将高校医学院扩招2000人下调为1500人。但医生团体(ti)要求政府(fu)彻底废(fei)除扩招。
上周(zhou)日，大韩医师协会发最后通牒(die)为政府(fu)提出(chu)三大要求，如果政府(fu)接(jie)受，协会将停止集体(ti)停诊。这三大要求为重新研讨医学院扩招计划；修改完善基(ji)本医疗政策存(cun)在的问题；取消针对实习医生、住院医师和医学生的所有行政命令和措施。
韩国国务总理韩悳(de)洙当天回应，政府(fu)承诺不会让返(fan)岗医生受到任何不利影响(xiang)，但难以接(jie)受撤(che)回医学院扩招的要求。他表示政府(fu)欢迎一切形式的对话，恳请医界撤(che)回集体(ti)停诊计划。
韩国总统尹锡悦周(zhou)二(er)则表示，政府(fu)将坚定不移地推动医疗改革(ge)，警告将严肃处理抛弃(qi)病患的非法行为。
韩国当局已经对大韩医师协会出(chu)手。韩国政府(fu)要求公平贸易委(wei)员会调查大韩医师协会是否违反《公平贸易法》煽动成员参与罢工。根据该法，行业协会不得(de)干涉成员的行业活(huo)动，也不得(de)限制行业竞争。
如果被认定违法，大韩医师协会最高将面临(lin)10亿韩元（约合人民币525万元）的罚款(kuan)，协会高层将面临(lin)最高2亿韩元的罚款(kuan)或三年监(jian)禁。上周(zhou)，韩国保健福祉部还对大韩医师协会的17名高层下禁令，禁止这17人参与或者煽动集体(ti)行动。
韩国医疗届与政府(fu)的持(chi)续(xu)对立引发了患者不满(man)。韩国卫生和医疗工作者联盟上月底的民调显示，高达85.6%的受访者认为医生应该重返(fan)工作岗位(wei)，只有12%支持(chi)医生的罢工行动。
周(zhou)一，韩国患者联盟组(zu)织发声(sheng)明，批评罢工医生把患者作为向政府(fu)施压的筹码。声(sheng)明指出(chu)，患者难以理解为何首尔大学医院教授用无期限停诊来实现抗议目的，“难道在首尔大学下属医院接(jie)受治疗的非急诊患者和非重症(zheng)患者应该承担停诊的代价(jia)吗？”
对于是否应用停诊、牺牲患者医疗权来与政府(fu)抗争，韩国医疗届也存(cun)在不同看法。
韩国分娩医院协会、大韩儿童医院协会等多(duo)家协会宣布不参与停诊。大学医院癫(dian)痫科(ke)教授组(zu)成的“重点癫(dian)痫支援医院协商机制”发声(sheng)明指出(chu)，癫(dian)痫治疗一旦中断(duan)将大幅增加患者受伤或死亡的风险，因此(ci)治疗永远(yuan)不应中断(duan)。
声(sheng)明称医生与政府(fu)抗争的更好办法应该是剃(ti)头发或者绝食，也就是效仿前人“牺牲自己”的抗议方法。