今年以来，已(yi)有逾20家上(shang)市公司公告称收到独董督促函或催促函。一些督促函直(zhi)指问题关键(jian)，“火药(yao)味”十足。比如，天力锂能独董直(zhi)指公司内部控制存在缺陷(xian)，包(bao)括存在占用上(shang)市公司资金之嫌、进行高风险投资等，要求公司管理层于5月中旬整改完毕并向董事会报告；再如，*ST美盛独董措辞严厉，敦促公司管理层及时追讨全部占用资金，以消除对上(shang)市公司的不良影响(xiang)等。

一反过去“不独不懂”“花瓶独董”的印象，独董不再对上(shang)市公司事务持老好(hao)人态度，敢于挺身而出、直(zhi)言不讳。这是独董归位(wei)尽责、履职(zhi)能力提升的体现，有利于更好(hao)发挥独董制度优(you)势，督促上(shang)市公司提升治理水(shui)平，推动(dong)企业高质量发展。同时，督促函也可作为(wei)另类风险提示，帮(bang)助(zhu)投资者更好(hao)了(le)解上(shang)市公司真实面(mian)貌，作出理性投资决策。

从(cong)老好(hao)人向咨(zi)询者、监督者转变，独董履职(zhi)新气象有赖于规章(zhang)制度的不断完善。去年4月份，国务院办公厅印发《关于上(shang)市公司独立董事制度改革的意见》，我国独董制度迎来重(zhong)大改革；今年4月份出台的新“国九条”明(ming)确要求切实发挥独立董事监督作用。紧锣密鼓的改革举(ju)措优(you)化了(le)履职(zhi)保障、加强(qiang)了(le)履职(zhi)约束。

敢于发声值得肯定，但就此衡量独董是否称职(zhi)，或许还不够。从(cong)实际情况(kuang)看，不乏独董是在上(shang)市公司风险已(yi)然暴露，监管部门已(yi)作出明(ming)确处罚，甚至终止公司上(shang)市后，才发出监督声音，催促上(shang)市公司就暴露出的问题作出整改，多少有些事后补救、“免责声明(ming)”的意味。这样的“马后炮”行为(wei)，对于提升上(shang)市公司治理、保护投资者利益作用有限，也谈不上(shang)完全的履职(zhi)尽责。