“他没(mei)有抢夺(duo)方(fang)向盘。”胡(hu)金花多次解(jie)释(shi)，她的丈夫乐高(gao)富是被冤枉的。
3年前，浙江省(sheng)龙游县龙洲街道白坂村村民乐高(gao)富被指抢夺(duo)正在行驶车辆方(fang)向盘，导致发(fa)生交通事故，造成(cheng)同车人不同程度受伤，事发(fa)时，乐高(gao)富夫妇(fu)二人坐在后排，与法警一(yi)同坐车前往(wang)县法院。最终，桐庐县法院一(yi)审(shen)判决乐高(gao)富犯以危险方(fang)法危害公共安全罪(zui)，判处有期徒刑四年六(liu)个月(yue)。
庭审(shen)上，乐高(gao)富否认自己抢夺(duo)方(fang)向盘，他辩称是司机开车操作不当(dang)，导致车辆撞(zhuang)上高(gao)速公路护栏。一(yi)审(shen)判决后，乐高(gao)富不服判决，提(ti)起上诉，二审(shen)裁定驳回上诉，维持(chi)原判。
一(yi)审(shen)判决书 受访者供图(tu)
胡(hu)金花说，事发(fa)时，龙游县法院以乐高(gao)富未执行法院判决案件为由，依法传唤，实际上是阻(zu)止他们夫妇(fu)二人去信访。“我(wo)们要去反映自己承包(bao)的林果场，被政府(fu)项目(mu)在土地垦造中砍伐，要求赔偿(chang)相关情况(kuang)。”胡(hu)金花说。
目(mu)前，年近(jin)70岁的乐高(gao)富正在监狱服刑。胡(hu)金花委托(tuo)了律师继续为乐高(gao)富申请再审(shen)。
乐高(gao)富的代理律师告诉澎湃新闻，他们重新提(ti)交一(yi)份关于事发(fa)过程的完整录音，申请重新鉴(jian)定。这份长(chang)达8个小时的录音中，记录了交通事故发(fa)生前后，未出现有关争执的声音。
今年2月(yue)，胡(hu)金花向杭州市检察院提(ti)交过一(yi)份关于乐高(gao)富案件的申诉材料(liao)。2月(yue)27日，杭州市检察院短信通知，这份申诉材料(liao)已收悉。经审(shen)查，该院决定受理审(shen)查。但在7月(yue)15日，胡(hu)金花及代理律师收到(dao)杭州市检察院作出的刑事申诉结果通知书，该院认为申诉理由不能成(cheng)立，不予支持(chi)，现予审(shen)查结案。
胡(hu)金花表示，她将继续向浙江省(sheng)检察院申诉。
法院警车发(fa)生交通事故，村民被指拉拽方(fang)向盘获刑四年半
2018年，浙江省(sheng)龙游县湖镇文林村开展垦造耕地项目(mu)，因存在违规情况(kuang)破(po)坏了森林资源，该项目(mu)被撤销。
湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目(mu)存在问(wen)题，龙游县人民政府(fu)批复撤销文林垦造项目(mu) 受访者供图(tu)
乐高(gao)富承包(bao)的林果场也(ye)遭到(dao)砍伐，而赔偿(chang)费等相关问(wen)题，迟迟没(mei)有下文，他们决定上访。
出发(fa)前一(yi)天，他们被“劝”了回来。
胡(hu)金花回忆，2021年8月(yue)29日早上，龙游县法院司法警察蒋灿灿、田俊波等人，到(dao)达他们夫妇(fu)二人所(suo)在的宾馆。对方(fang)告知，夫妇(fu)二人因非法侵占承包(bao)土地，赔偿(chang)原告龙游县农业农村局损失12万(wan)元的案件，已进入强制(zhi)执行程序，需配合(he)回法院解(jie)决。
“我(wo)们知道他们是来阻(zu)止上访的。”胡(hu)金花说，当(dang)天，他们乘坐安排的车辆返回龙游县法院。
但车辆行驶至杭新景高(gao)速桐庐出口往(wang)千岛湖方(fang)向不到(dao)两公里处时，乐高(gao)富夫妇(fu)所(suo)乘坐的车辆发(fa)生了交通事故。事发(fa)时，胡(hu)金花和乐高(gao)富坐在车辆后排，乐高(gao)富在中间的位置。
在这起事故中，胡(hu)金花的丈夫乐高(gao)富被指抢夺(duo)车辆方(fang)向盘，导致车辆失控撞(zhuang)上高(gao)速公路护栏，造成(cheng)车上人员损伤和车辆受损。
公诉机关浙江省(sheng)桐庐县人民检察院指控，被告人乐高(gao)富的行为危害公共安全，尚未造成(cheng)严重后果，但已构成(cheng)以危险方(fang)法危害公共安全罪(zui)。
2022年1月(yue)7日、2022年5月(yue)26日，桐庐县法院两次公开开庭审(shen)理此案件。
一(yi)审(shen)刑事判决书显示，经审(shen)理查明：2021年8月(yue)29日7时30分许，龙游县人民法院司法警察田俊波、蒋灿灿等人乘坐两辆警车至杭州市上城区一(yi)宾馆内，依法传唤未执行判决的被告人乐高(gao)富及其妻子胡(hu)金花，二人被安排乘坐林海荣驾(jia)驶的浙HA017警号车辆后排返回龙游县人民法院，蒋灿灿坐副驾(jia)驶位。汽(qi)车行驶至中河高(gao)架上时，林海荣、蒋灿灿发(fa)现后排车门有声响遂停车，后被告人乐高(gao)富下车躺(tang)倒在地上，田俊波、蒋灿灿等人将被告人乐高(gao)富抬回警车并让(rang)其坐于车辆后排中央位置，田俊波坐在被告人乐高(gao)富左侧。9时30分许，车辆行驶至杭新景高(gao)速桐庐出口往(wang)千岛湖方(fang)向不到(dao)两公里处时，被告人乐高(gao)富突然起身，用手拉拽正在高(gao)速行驶中的车辆方(fang)向盘，导致车辆失控撞(zhuang)上高(gao)速公路右侧护栏，造成(cheng)车辆右侧车头、车门受损，车上人员蒋灿灿、田俊波、林海荣、被告人乐高(gao)富不同程度受伤。报(bao)警后被告人乐高(gao)富被带回城南派出所(suo)接受调查。
而被告人乐高(gao)富否认在车辆行驶过程中拉过方(fang)向盘，辩解(jie)称司机开车操作不当(dang)，才发(fa)生的事故。被告人乐高(gao)富的辩护人认为公诉机关指控被告人以危险方(fang)法危害公共安全罪(zui)的事实不清(qing)，证据不足，依法不应认定被告人有罪(zui)。理由是：1.认定被告人双(shuang)手抢夺(duo)方(fang)向盘的证据不足，无法排除合(he)理怀疑(yi)；2.没(mei)有执法记录仪的视(shi)频记录、行车记录仪记录、未提(ti)取到(dao)指纹；3.被告人作案动机不明。
上述(shu)刑事判决书显示，事发(fa)车辆有三名当(dang)事人的证言，均指出乐高(gao)富双(shuang)手去抓(zhua)方(fang)向盘；坐在乐高(gao)富旁边的胡(hu)金花证言提(ti)到(dao)：“乐高(gao)富坐在后排中间位置。不知道开到(dao)什么地方(fang)，其感觉(jue)车子好像急(ji)刹车一(yi)样(yang)，身子往(wang)前冲，乐高(gao)富也(ye)身体往(wang)前冲，两只手也(ye)往(wang)前冲，但是两只手冲到(dao)哪里、碰到(dao)哪里，其没(mei)有看清(qing)楚。”
经庭审(shen)质证，证据间相互印证。经查，证人林海荣、蒋灿灿、田俊波、吴剑等人的证言相互印证，足以采信，能够证实乐高(gao)富突然起身抢夺(duo)汽(qi)车方(fang)向盘；现场勘验笔录、提(ti)取笔录、DNA鉴(jian)定意(yi)见证明从方(fang)向盘上检出了乐高(gao)富的DNA分型，这能够佐证上述(shu)证言所(suo)证实的内容。故在案证据足以证实被告人乐高(gao)富在车辆高(gao)速行驶的过程中用手抢夺(duo)方(fang)向盘的事实，被告人乐高(gao)富及其辩护人所(suo)提(ti)该项辩护意(yi)见与查证的事实不符，法院不予采纳(na)。
2022年6月(yue)24日，桐庐县法院作出一(yi)审(shen)判决，被告人乐高(gao)富犯以危险方(fang)法危害公共安全罪(zui)，判处有期徒刑四年六(liu)个月(yue)，刑期自2021年8月(yue)30日至2026年2月(yue)27日止。
乐高(gao)富不服判决，提(ti)起上诉。他提(ti)出四点上诉意(yi)见：1.原审(shen)认定其抢夺(duo)在高(gao)速公路上行驶中的车辆方(fang)向盘的证据不足，证人林海荣、田俊波等人与本案的处理结果有利害关系，证言不能完全采信；车辆方(fang)向盘提(ti)取拭子的过程有被污染的可能性，且(qie)拭子检出其DNA分型的结论也(ye)不能证明其存在手拉方(fang)向盘的行为，故在案证据无法形成(cheng)证据锁链。2.一(yi)审(shen)判决书未记载胡(hu)金花提(ti)供的录音。3.本案存在无全程执法记录仪的视(shi)频录像、方(fang)向盘上未提(ti)取到(dao)其指纹、其无作案动机等疑(yi)点。综(zong)上，本案事实不清(qing)、证据不足，恳请改判无罪(zui)。
乐高(gao)富及其辩护人所(suo)提(ti)诉辩意(yi)见及请求，未获法院支持(chi)、采纳(na)。2022年9月(yue)7日，杭州市中级法院作出二审(shen)裁定，驳回上诉，维持(chi)原判。
律师称将提(ti)交事发(fa)过程录音证据，申请重新鉴(jian)定
二审(shen)裁定后，乐高(gao)富夫妇(fu)继续申诉，被浙江省(sheng)高(gao)院驳回。
胡(hu)金花表示，她会坚持(chi)为丈夫乐高(gao)富申冤，“他没(mei)有抢夺(duo)方(fang)向盘”。目(mu)前，他们已经律师代理此案，下一(yi)步律师方(fang)面将向杭州市检察院提(ti)交代理意(yi)见。
7月(yue)5日，代理律师告诉澎湃新闻，乐高(gao)富案件原审(shen)存在程序性违法问(wen)题。他指出，本案中，胡(hu)金花曾提(ti)供一(yi)份录音证据，可证明乐高(gao)富当(dang)时没(mei)有发(fa)生抢夺(duo)方(fang)向盘的行为。“一(yi)审(shen)法院没(mei)有对这个证据当(dang)庭出示质证，包(bao)括庭审(shen)笔录也(ye)未提(ti)及。”
代理律师解(jie)释(shi)，这份录音录制(zhi)了乐高(gao)富夫妇(fu)二人从杭州宾馆、交通事故到(dao)胡(hu)金花被送回龙游县的全过程，由胡(hu)金花本人录制(zhi)的。
乐高(gao)富的儿子乐先生向澎湃新闻提(ti)供了这份重要的录音，时间长(chang)度为8个小时。乐先生称，这份录音未经任(ren)何删改、剪辑，由她母亲(qin)胡(hu)金花使用手机录制(zhi)。
澎湃新闻记者听取了交通事故发(fa)生前后的一(yi)段录音。1时21分35秒时，车内有人说了一(yi)声“喂”，20秒后，车辆疑(yi)似发(fa)生碰撞(zhuang)，并有剐蹭(ceng)声。随后，车内发(fa)出一(yi)阵“哎哟(yo)哎哟(yo)，怎么了”的声音。
澎湃新闻注(zhu)意(yi)到(dao)，录音里交通事故发(fa)生前后，未听到(dao)有关争执声音。其中，一(yi)名男子说：“哎哟(yo)喂，怎么这样(yang)开车的……故意(yi)要把我(wo)搞掉是不是呀？”胡(hu)金花证实，这是她丈夫乐高(gao)富说的话。她也(ye)再次强调，乐高(gao)富没(mei)有抢夺(duo)方(fang)向盘。
关于乐高(gao)富往(wang)前扑的行为，胡(hu)金花和乐高(gao)富在录音中均解(jie)释(shi)说，车子紧急(ji)刹车，他没(mei)有系安全带，由于惯性会往(wang)前趴。
代理律师还提(ti)到(dao)乐高(gao)富夫妇(fu)两人身体状况(kuang)。他介绍(shao)，2011年，乐高(gao)富夫妇(fu)遭遇(yu)车祸，导致胡(hu)金花右侧膝盖坏了，需要乘坐轮椅，乐高(gao)富右手的小拇指和无名指骨折。“（乐高(gao)富）锅铲都(dou)拿不住。在这种身体条件下，他不具备抢夺(duo)方(fang)向盘的条件。”代理律师说，乐高(gao)富今年70岁了，由于大小便失禁，他在监狱服刑都(dou)需要人照顾。
澎湃新闻注(zhu)意(yi)到(dao)，在案件二审(shen)时，乐高(gao)富的辩护人曾提(ti)到(dao)，一(yi)审(shen)判决对胡(hu)金花提(ti)交的现场录音只字未提(ti)，系明显错(cuo)误，一(yi)审(shen)法院委托(tuo)鉴(jian)定程序严重违法，汉博(bo)鉴(jian)定中心不予鉴(jian)定的理由不能成(cheng)立。乐高(gao)富的辩护人申请对胡(hu)金花提(ti)交的录音进行重新鉴(jian)定，并请求改判乐高(gao)富无罪(zui)。
但二审(shen)刑事裁定书显示，经查，证人胡(hu)金花提(ti)交的录音已由原审(shen)法院依法委托(tuo)具有资质的鉴(jian)定机构鉴(jian)定真实性，鉴(jian)定机构出具材料(liao)说明无法鉴(jian)定，辩护人在二审(shen)中提(ti)交的录音内容与前述(shu)已提(ti)交的录音内容一(yi)致，且(qie)该录音内容亦无法达到(dao)佐证乐高(gao)富辩解(jie)真实性的目(mu)的，故对重新鉴(jian)定的请求，不予支持(chi)。
代理律师表示，下一(yi)步，他将把胡(hu)金花的录音以及存储录音的原始手机提(ti)交给司法机关，申请重新鉴(jian)定，与此同时将代理意(yi)见提(ti)交至杭州市检察院。
今年2月(yue)，胡(hu)金花向杭州市检察院提(ti)交过一(yi)份关于乐高(gao)富案件的申诉材料(liao)。2月(yue)27日，杭州市检察院短信通知，这份申诉材料(liao)已收悉。经审(shen)查，该院决定受理审(shen)查。办理进展或办理结果从受理后三个月(yue)内由具体承办部门答复。7月(yue)15日，杭州市检察院认为申诉理由不能成(cheng)立，不予支持(chi)，现予审(shen)查结案。
胡(hu)金花的儿子乐先生表示，他们将于7月(yue)22日去浙江省(sheng)检察院提(ti)交申诉材料(liao)，继续申诉。